Ухвала суду № 13699585, 03.02.2011, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
03.02.2011
Номер справи
5/62
Номер документу
13699585
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А-0981
  • 2) ФІЛІЯ "ДИРЕКЦІЯ ПЕРВИННОЇ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"03" лютого 2011 р. Справа № 5/62

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши заяву про видачу дубліката наказу у справі № 5/62

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", яке представляє філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Київ

до: Військової частини А0981, м. Кіровоград

про стягнення 13 592,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2009 року в справі № 5/62 з Військової частини А0981 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", яке представляє філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", стягнуто основну заборгованість за послуги зв'язку в сумі 12849,48 грн., пеню в розмірі 217,77 грн., втрати від інфляції в сумі 387,68 грн., три проценти річних у сумі 56,80 грн., всього - 13 511,73 грн.; судові витрати у справі на державне мито в сумі 135,11 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 09.07.2009 року № 5/62.

До господарського суду Кіровоградської області від відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", яке представляє філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", надійшла заява № 349/06 від 24.01.2011 року (вх. № 02-15/2586/11 від 31.01.2011 року) про видачу дубліката наказу в зв'язку з його втратою.

Із доданих до заяви документів слідує, що стягувач - ВАТ "Укртелеком", 13.08.2009 року звернувся до Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду від 09.07.2009 року № 5/62. Постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції від 17.08.2009 року в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного наказу було відмовлено в зв'язку з порушенням стягувачем ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

У заяві № 349/06 від 24.01.2011 року стягувачем зазначено, що у результаті листування з ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області стосовно примусового виконання рішення господарського суду від 22.05.2009 року по справі № 5/62 було втрачено оригінал наказу від 09.07.2009 року № 5/62, тому рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2009 року по справі № 5/62 не виконане.

До заяви № 349/06 від 24.01.2011 року стягувачем додано довідку № 348/06 від 24.01.2011 року за підписом головного бухгалтера та директора філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", який представляє ВАТ "Укртелеком" за довіреністю від 22.12.2010 року, про те, що наказ господарського суду від 09.07.2009 року по справі № 5/62 втрачено і до виконання не пред’явлено.

Відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

З огляду на викладене вище, враховуючи звернення стягувача з заявою про видачу дубліката наказу у даній справі до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, господарський суд дійшов висновку про те, що зазначена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 349/06 від 24.01.2011 року відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", яке представляє філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", про видачу дубліката наказу в справі № 5/62 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 09.07.2009 року у справі № 5/62 наступного змісту:

"Стягнути з Військової частини А0981 (адреса: 25025, м. Кіровоград-25, ідентифікаційний код 08540730) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, ідентифікаційний код 16479714):

основну заборгованість за послуги зв'язку в сумі 12849,48 грн., пеню в розмірі 217,77 грн., втрати від інфляції в сумі 387,68 грн., три проценти річних у сумі 56,80 грн., всього - 13511,73 грн.;

судові витрати у справі на державне мито в сумі 135,11 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення господарського суду набрало законної сили 22.06.2009 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили на підставі п. 2 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Копію ухвали направити сторонам, при цьому відкритому акціонерному товариству "Укртелеком", яке представляє філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", разом з дублікатом наказу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.А. Змеул

Часті запитання

Який тип судового документу № 13699585 ?

Документ № 13699585 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13699585 ?

Дата ухвалення - 03.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13699585 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13699585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13699585, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 13699585, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13699585 відноситься до справи № 5/62

Це рішення відноситься до справи № 5/62. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А-0981
  • 2) ФІЛІЯ "ДИРЕКЦІЯ ПЕРВИННОЇ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13699579
Наступний документ : 13712601