Ухвала суду № 136995253, 28.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3546/26

Провадження № 2-с/466/72/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«28» травня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/3546/26 за заявою Львівського комунального підприємства Рясне -402 про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- скасувати судовий наказ від 24.04.2026 у справі №466/3546/26;

- зобов`язати директора ЛКП «Рясне 402» надати йому копію відповіді на клопотання від 18.05.2026;

- звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Обґрунтовуючи заяву, боржник зазначив, що вимоги ЛКП «Рясне-402» є необґрунтованими, оскільки заборгованість за послуги з утримання будинку у нього відсутня, а натомість наявна переплата. З огляду на це, заявник вважає, що між сторонами існує спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

У заяві також викладено вимоги про зобов`язання директора ЛКП «Рясне402» надати копію відповіді на клопотання від 18.05.2026 та про звільнення заявника від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 24 квітня 2026 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Рясне - 402» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 12 611,12 грн. за період з 01.02.2023 по 31.03.2026, а також 332,80 грн. судового збору.

Копію заяви про видачу судового наказу з додатками, а також копію судового наказу 24 квітня 2026 року боржник ОСОБА_1 отримав 14 травня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником дотримано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 24.04.2026 по справі №466/3546/26.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає таке.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їхніх сімей визначено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до ст. 4 цього Закону ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать, зокрема, учасники бойових дій.

Частиною 2 статті 22 цього Закону передбачено, що ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначено у статті 12 цього Закону. Зокрема, пунктами 4 та 5 частини першої цієї статті передбачено пільги у вигляді 75-відсоткової знижки плати за користування житлом (квартирна плата) та плати за користування комунальними послугами в межах встановлених норм.

На підтвердження статусу ветерана війни та наявності права на пільги боржник ОСОБА_1 надав копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 05.12.2019.

Оскільки спір стосується нарахування плати за житлово-комунальні послуги, щодо яких заявник має встановлені законом пільги як ветеран війни, цей спір безпосередньо пов`язаний із реалізацією прав на його соціальний захист. За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Щодо вимоги заявника про зобов`язання директора ЛКП «Рясне402» надати йому копію відповіді на клопотання від 18.05.2026, суд дійшов таких висновків.

З аналізу норм ст. 171 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд повноважний прийняти виключно два види процесуальних рішень: про повернення заяви або про скасування судового наказу. Додатково в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника може вирішити лише питання про поворот виконання судового наказу.

Розгляд інших вимог, зокрема про зобов`язання посадових осіб вчинити певні дії чи надати відповіді на звернення, чинним ЦПК України в межах процедури скасування судового наказу не передбачений. Такі вимоги виходять за межі предмета дослідження суду на цій стадії провадження, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає. Більше того, це не позбавляє боржника права захищати свої права в загальному порядку (наприклад шляхом звернення із самостійним позовом в порядку адміністративного чи цивільного судочинства залежно від характеру правовідносин).

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу у справі №466/3546/26.

Судовий наказ від 24 квітня 2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Рясне - 402» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 12 611,12 грн. за період з 01.02.2023 по 31.03.2026, а також 332,80 грн. судового збору скасувати.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання директора Львівського комунального підприємства «Рясне402» надати йому копію відповіді на клопотання від 18.05.2026 відмовити.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству "Рясне - 402" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська