Рішення № 136995047, 25.05.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4645/25

Провадження № 2/456/200/2026

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 травня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей СГП Моршинської МР про позбавлення батьківських прав, -

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника 3-ї особи Мочарської М.М.

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позову позивач покликається на те, що він є хресним батьком та згідно з наказом управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області №61/01-06 від 13 березня 2025 року фактично являється тимчасовим опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після смерті її батька фактично проживає із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини помер у 2023 році, а мати дитини ОСОБА_2 , 1979 року народження, систематично зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням дитини, веде аморальний спосіб життя, часто приводить до оселі сторонніх осіб, де постійно розпивають алкоголь. Вона не має постійного місця роботи, ніде не працевлаштована. Навіть у випадках, коли тимчасово працевлаштовується, не затримується довше ніж на 1 місяць. Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: актом обстеження умов проживання від 20 червня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому встановлено, що в будинку не прибрано, наявний неприємний запах алкоголю, мати дитини перебувала з постороннім чоловіком, сама дитина ночувала у хресного батька. Актом обстеження від 17 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено незадовільні умови проживання в будинку. Мати дитини перебувала у нетверезому стані, в будинку перебували посторонні чоловіки, які теж були у нетверезому стані. Дитина перебувала у хрещеного батька і тітки. Також встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 , зовсім перестала займатися вихованням дочки, не працює, зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя. Наказом служби у справах дітей УСГП Моршинської міської ради №28/01-06 від 27 січні 2025 року ОСОБА_3 взята на профілактичний облік у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків. Актом обстеження від 12 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено незадовільні умови проживання в будинку. В будинку не прибрано, мати у нетверезому стані, дитини на період відвідування в будинку не було. Актом обстеження від 13 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що дитина - ОСОБА_3 2015 року народження проживає за вказаною адресою, оскільки тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_1 (хресного батька) має всі необхідні умові для проживання, забезпечена всім необхідним для навчання, розвитку, відпочинку. Умови для проживання дитини задовільні. Згідно Висновку служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради встановлено, що мати ОСОБА_2 не виконує покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що сім`я перебуває на обліку в службі у справах дітей УСГП Моршинської міської ради згідно наказу №28/01-06 від 27 січня 2025 року. Наказом служби у справах дітей УСГП Моршинської міської ради 61/01-06 від 13 березня 2025 року, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_1 . Також встановлено, що мати дитини перестала цікавитися життям та вихованням дитини, не приймає участі у її вихованні, матеріально не забезпечу дитину, оскільки не працює та постійно зловживає алкоголем. 02 травня 2025 року рішенням №69 Виконавчого комітету Моршинської міської ради затверджено висновок служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також згідно цього рішення ОСОБА_1 рекомендовано звернутися з позовною заявою до Стрийського міськрайонного суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначив, що інших живих родичів (дідусів, бабусь), які могли б здійснювати опіку над ОСОБА_3 немає.

Зважаючи на вищенаведене, позивач просить позбавити ОСОБА_2 , 1979 р.н. батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка правом на подання відзиву на позов не скористалась.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав покликаючись на викладені в позові обставини, суду пояснив, що він є хрещеним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка по справі зловживає алкогольними напоями, запрошує до житла посторонніх людей та не займається дитиною. Зважаючи на дані обставини він вирішив опікуватись ОСОБА_3 . Зазначив, що він є родичом, оскільки його мати та батько дитини, який помер є двоюрідними сестрою та братом. Відповідачки батьки померли, у неї є рідна сестра, однак вона не зацікавлена опікою над дитиною. У померлого батька ОСОБА_4 є рідний брат, однак він теж не має наміру опікуватись дитиною. Звернув увагу, що ОСОБА_4 проживає у нього в дома та навчається в 5 класі Станківської школи. Зазначив, що він слідкує за харчуванням дитини, навчанням у школі, купляє одяг та інші речі, його мати готує їжу. Також повідомив, що він працює та має бронювання від мобілізації.

Відповідачка у судове засідання повторно не прибула, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Мочарська М.М. підтримала висновок служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , вважає доцільним позбавити її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 . Звернула увагу, що мати не цікавиться дитиною, не бачить її. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, відповідно дитину влаштували жити у сім`ю ОСОБА_1 , де дитині добре та вона забезпечена всім необхідним. Інші родичі не мають бажання опікуватись дитиною.

Заяви та клопотання учасників справи.

Не поступало.

Процесуальні дії у справі.

29.08.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідачки у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою судді від 03.09.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недоліками в її оформленні.

Ухвалою від 17.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 13.01.2026 відкладено розгляд справи, у зв`язку з неявкою учасників справи.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.06.2008 Стрийським РВ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Довге Стрийського району Львівської області /а.с.7-9/.

Як вбачається з відомостей із застосунку «Резерв +», що сформовано 03.08.2025, ОСОБА_1 військовозобов`язаний та має відстрочку на підставі бронювання до 04.03.2026 /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області 10 грудня 2015 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 10.12.2015 складено відповідний актовий запис № 36. Батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 /а.с.12/.

20.12.2015 у храмі ПЦУ Покрови Божої матері м. Моршина здійснено таїнство хрещення та миропомазання над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хрещений батько ОСОБА_6 , хрещена мати ОСОБА_7 /а.с.13/.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 06 березня 2024 року Виконавчим комітетом Моршинської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 06 березня 2024 року складено відповідний актовий запис № 33 /а.с.14/.

Як вбачається із акту № 4, комісією у складі: старости Станківського старостинського округу Костюк О. та депутатами Моршинської міської ради Мельник О., ОСОБА_8 07.02.2025 проведено обстеження в сім`ї гр. ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 /а.с.15/.

Згідно акту обстеження умов проживання від 17 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , комісією у складі: начальниці служби у справах дітей СГП УСГП Моршинської МР Мочарської М.М., головного спеціаліста ОСОБА_10 , старости ОСОБА_11 виявлено незадовільні умови проживання в будинку для дитини ОСОБА_3 , 2015 р.н. Мати дитини перебувала у нетверезому стані, в будинку перебували посторонні чоловіки, які теж були у нетверезому стані. Дитина перебувала у хрещеного батька і тітки, які тимчасово доглядають за нею. Також встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 , зовсім перестала займатися вихованням дочки, не працює, зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя /а.с.16/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20 червня 2024 року, комісією у складі: начальниці служби у справах дітей СГП УСГП Моршинської МР Мочарської М.М., заступниці начальника з питань освіти ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , 2015 р.н. та встановлено, що в будинку не прибрано, наявний неприємний запах алкоголю, мати дитини перебувала з постороннім чоловіком, сама дитина ночувала у хресного батька /а.с.17/.

Згідно акту обстеження умов проживання від 13 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , комісією у складі: начальниці служби у справах дітей СГП УСГП Моршинської МР Мочарської М.М., головного спеціаліста ОСОБА_10 , начальника СЮП ОСОБА_13 встановлено, що дитина - ОСОБА_3 2015 року народження проживає за вказаною адресою, оскільки тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_1 (хресного батька) має всі необхідні умови для проживання, має свій куток де робить уроки та відпочиває, забезпечена всім необхідним для проживання, навчання та відпочинку. Умови для проживання дитини задовільні, в будинку зроблений ремонт, кімнати чисті, просторі. Мати дитини ОСОБА_14 дуже рідко навідує доньку та буває в нетверезому стані /а.с.18/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , комісією у складі: начальниці служби у справах дітей СГП УСГП Моршинської МР Мочарської М.М., головного спеціаліста ОСОБА_10 , начальника СЮП ОСОБА_13 виявлено незадовільні умови проживання в будинку. В будинку не прибрано, мати у нетверезому стані, дитини на період відвідування в будинку не було. Мати часто зловживає алкогольними напоями, дитина рідко приходить до мами, так як вона в стані у якому не може приділити ні час ні увагу дитині. Мати повідомлено про тимчасове влаштування дитини до сім`ї ОСОБА_15 та підготовкою ним документів на позбавлення батьківських прав /а.с.19/.

Як вбачається із наказу служби у справах дітей УСГП Моршинської міської ради №28/01-06 від 27 січні 2025 року ОСОБА_3 взята на профілактичний облік у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків /а.с.20/.

Згідно наказу управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області №61/01-06 від 13 березня 2025 року, ОСОБА_3 , тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на період з 13.03.2025 до прийняття рішення про постійне місце влаштування дитини. Покладено на ОСОБА_1 відповідальність за життя та здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.21/.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Моршинської міської ради №69 від 02 травня 2025 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися з позовною заявою до Стрийського міськрайонного суду /а.с.22/.

Згідно висновку міського голови Р.Ільницького, затвердженого рішенням виконавчого комітету Моршинської міської ради № 69 від 02.05.2025, матір малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 систематично ухиляється та нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до дочки, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, що перешкоджає дитині рости та виховуватися у сприятливих умовах. Відповідно вважають за доцільне позбавити її батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.23/.

Як вбачається із довідки виписки № 1718 із амбулаторного журналу ВН(е)МД, ОСОБА_16 проходила огляд 12.03.2025, відповідно до якого вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння /а.с.24/.

Згідно заяви-свідчення ОСОБА_17 від 26.08.2025, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по сусідству з ОСОБА_1 . Їй відомо, що з ним мешкає дитина ОСОБА_3 , 2015 р.н. Вона неодноразово бачила, як дитина грається на подвір`ї, спілкується з іншими дітьми, ходить до школи, гарно виглядає та охайно одягнена. ОСОБА_1 дбає про неї, створює всі умови для проживання, харчування, розвитку та безпеки /а.с.25/.

Як вбачається із заяви-свідчення ОСОБА_18 від 26.08.2025, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та знає ОСОБА_1 , з яким проживає по сусідству. Їй відомо, що у його пемешканні живе дитина ОСОБА_3 , 2015 р.н., яка перебуває під його опікою. Дитина живе в належних умовах, чиста, доглянута, одягнена відповідно до пори року, харчується, ходить до школи. ОСОБА_1 забезпечує їй повноцінний догляд, безпеку та підтримку /а.с.26/.

Відповідно до заяви свідчення ОСОБА_19 від 26.08.2025, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по сусідству з громадянкою ОСОБА_2 , 1979 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . З власних спостережень може повідомити, що ОСОБА_20 часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, веде неохайний спосіб життя, в її будинку часто бувають сторонні люди, здебільшого чоловіки. Неповнолітня донька ОСОБА_21 ОСОБА_3 , 2015 р.н., вже тривалий час не проживає з матір`ю. Дитина не з`являється в будинку матері і мешкає в іншому місці /а.с.27/.

Згідно висновку КНП «Моршинська міська лікарня» Моршинської міської ради про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 30.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за станом здоров`я може бути опікуном неповнолітньої дитини /а.с.28/.

Як вбачається із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відомості про притягнення до кримінальної відповідальності та про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук ОСОБА_1 відсутні /а.с.29/.

Відповідно до витягу з реєстру Моршинської територіальної громади № 2024/001445596 від 12.02.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.30/.

Згідно довідки ТОВ «Самбірська сонячна станції» за вих. № 01-2026 від 19.03.2026, ОСОБА_1 прийнятий на посаду інженера з релейного захисту у ТОВ «Самбірська сонячна станція» з 09.08.2022 (наказ про прийом №13-к від 08.08.2022). Згідно зі штатним розписом, посадовий оклад становить 33200,00 грн.

Як вбачається з відомостей із застосунку «Резерв +», ОСОБА_1 військовозобов`язаний та має відстрочку на підставі бронювання до 27.02.2027 /а.с.11/.

Відповідно до характеристики навчально-виховного комплексу «Станківський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» за вих. № 22 від 19.03.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у даному закладі освіти з 01.09.2025. За час навчання зарекомендувала себе як вихована, старанна та надзвичайно відповідальна учениця. Дівчинка завжди має охайний зовнішній вигляд, чисто одягнена та забезпечена всіма необхідними засобами для навчання. Фактичним вихованням ОСОБА_4 та забезпеченням її життєдіяльності займається хресний батько ОСОБА_1 . Він систематично відвідує школу, бере активну участь у батьківських зборах, постійно тримає зв`язок із класним керівником та вчителями-предметниками. Завдяки його турботі дитина має можливість повноцінно навчатися та розвиватися. Мати дитини ОСОБА_2 протягом навчального року жодного разу не з`явилася в закладі освіти. Вона абслютно не цікавиться успішністю доньки, не підтримує контакт із педагогічним колективом та не бере участі в матеріальному чи моральному забезпеченні дитини. Весь процес контролю за навчанням та вихованням повністю покладено на ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала суду показання та зазначила, що вона є матірю позивача. Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько двох років проживає разом із ними. Оскільки її мати зловживає алкогольними напоями та відмовляється від лікування. Спершу мати дитини приходила до неї, зокрема на день народження та на перше причастя ОСОБА_4 , однак поводила себе погано, була в стані алкогольного сп`яніння. Станом на сьогодні мати не цікавиться дитиною, дівчинка довіряє саме їй, а не матері та ділиться із нею своїм життям. Інші родичі дитини не цікавляться нею.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 дала суду показання та зазначила, що вона є сестрою відповідачки. Звернула увагу, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та не має наміру лікуватись, дитиною вона не цікавиться.Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 живе в ОСОБА_1 , пішла до нього жити коли мати була п`яною. Звернула увагу, що ОСОБА_1 піклується про дитину, вона ж не має такої можливості. ОСОБА_3 добре жити в сім`ї ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 дав суду показання та зазначив, що він є братом батька ОСОБА_3 , який помер. Звернув увагу, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 живе в сім`ї ОСОБА_1 , оскільки її мати зловживає спитними напоями та веде аморальний спосіб життя. Зазначив, що він уже є старшим та не має можливості доглядати за дитиною.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 дала суду показання та зазначила, що вона є класним керівником 5 класу Станківської НВК та відповідно в її класі навчається ОСОБА_3 . Звернула увагу, що мати дівчинки ОСОБА_2 жодного разу не була у школі за період 2025-2026 навчального року, дитиною займається ОСОБА_1 . Дівчинка охайно вдягнута, привітна, має все необхідне для навчання.

Суд в судовому засіданні задовольнив клопотання позивача, про заслуховування думки дитини - малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначила, що вона навчається у 5 класі Станківської НВК. У хресного батька ОСОБА_1 вона живе близько 1,5-2 років, їй добре із ним жити, все їй вистачає. вона не хоче повертатися до матері жити. Вчора спілкувалася по телефону з мамою, вона питалася про уроки, і про малювання. Раніше звонила мама п`яна і питала чому вона не йде на волейбол, так як інші діти пішли. У мами була два тижня назад і мама дала їй кошти 500 грн. перед тим мама давала їй кошти осінню 550 грн. до матері повертатися не хоче, бо вона п`є горілку. Не може сказати чи вона хоче мати стосунки з матір`ю. маму любить коли вона не п`є горілку. У школу мама приходила зимою, хотіла запитатися за навчання. Оскільки її хресний часто на роботі, вона більше часу проводить із панею ОСОБА_25 - мамою хресного. З нею разом спить у кімнаті і у них добрі стосунки. З панею ОСОБА_25 більше спілкується і ділиться своїм життям.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конвенції про права дитини.

Спірні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 13 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ст. 18).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

ЄСПЛ зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом роз`яснень, викладених у п. 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01 листопада 2017 року у справі № 211/559/16-ц).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що відповідачка рідко спілкується зі своєю дитиною, не проявляє щодо неї батьківської турботи, рідко надає кошти на її утримання. Така бездіяльність відповідачки, на переконання суду, свідчить про ухилення та небажання виконувати нею своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд зауважує про відсутність доказів, які б свідчили про вжиття відповідачкою будь-яких дій (заходів) щодо зміни ситуації, яка склалася, що в свою чергу, давало б суду підстави вважати, що відповідачка бажає виправити свою поведінку в інтересах дитини.

Відповідно до положень частин четвертої-шостої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд також при прийнятті рішення по справі враховує рішення Виконавчого комітету Моршинської міської ради №69 від 02 травня 2025 року, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний висновок не визнається судом таким, що є недостатньо обґрунтованим або суперечить інтересам дитини.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 169 СК Українимати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, виконання своїх батьківських обов`язків, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Виходячи із оцінки доказів у справі ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить переконання, що у своїй сукупності поведінка відповідачки свідчить про свідоме невиконання своїх обов`язків як матері, тому позов підлягає до задоволення у цій частині.

Щодо призначення ОСОБА_1 опікуном відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Статтею 243 СК України передбачено перелік дітей, над якими встановлюється опіка, піклування. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Положенням стаття 244 СК України передбачено перелік осіб, які можуть бути опікуном, піклувальником дитини: опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Частиною 3, 4 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку/піклування над малолітньою/неповнолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна/піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, призначення опікуна та піклувальника в даному випадку здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Порядок встановлення опіки визначається Правилами опіки та піклування, які затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99.

Відповідно до пункту 2.2 вказаного Порядку, опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється, якщо батьки: померли; невідомі; визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини.

Відповідно до пункту 2.4 Порядку, опіка (піклування встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування.

Як передбачено пунктом 3.1. Порядку, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини.

Пунктом 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене орган опіки та піклування виконавчого комітету Моршинської міської ради може вирішити питання про встановлення опіки над малолітньою дитиною.

Призначення опікуна судом здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Суд звертає увагу, що службою у справах дітей СГП Моршинської МР надано рішення Виконавчого комітету Моршинської міської ради №69 від 02 травня 2025 року, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подання про призначення ОСОБА_1 опікуном дитини у справі не подано, що позбавляє суд можливості призначити позивача опікуном дитини.

Таким чином позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі статей 150, 155, 164, 165, 166 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовільнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1979 року народження відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До призначення в установленому законом порядку опікуна малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його обов`язки покласти на службу у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України вона може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29.05.2026.

Головуючий суддя В. М. Бораковський