Ухвала суду № 13699482, 09.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 5008/64/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до відповідача Закарпатського обласного військового комісаріату, м. Ужгород

про стягнення 54019,54 грн., в т.ч. 46911 грн. основного боргу, 2857,38 грн. пені, 3245,40 грн. інфляційних та 1005,76 грн. 3% річних

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Дюдіков В.Ю. –представник, довіреність №388 від 30.03.10;

Від відповідача – Гудима В.О. –помічник військового комісара з правової роботи –начальник юридичної групи Закарпатського обласного військового комісаріату, довіреність №35 від 13.01.11

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 54019,54 грн., в т.ч. 46911 грн. основного боргу, 2857,38 грн. пені, 3245,40 грн. інфляційних та 1005,76 грн. 3% річних

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Відповідачем подано клопотання №107 від 31.01.11, в якому заборгованість визнає та повідомляє, що у зв’язку з відсутністю надходження кошторису по програмі 2701070 забезпечення зв’язку Збройних Сил України станом на 01.01.11 можливості провести розрахунки з позивачем немає. Крім того, просить суд розглянути питання щодо правомірності застосування позивачем ч. 2 ст. 625 ЦК України. Просить скасувати пеню за період прострочення в сумі 2857,38 грн., у зв’язку з грошовою кризою в Україні.

У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. о 10:30.

2. Зобов’язати позивача подати: розгорнутий розрахунок пені по кожному договору окремо помісячно відповідно до ст. 232 ГК України та п. 2 п.п. 1 ст. 258 ЦК України.

3. Зобов’язати відповідача подати: належні докази в разі сплати суми позову.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Суддя В.С. Русняк