Ухвала суду № 136994551, 29.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3106/26

Провадження № 1-кс/461/3387/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42026142410000027 від 04 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42026142410000027 від 04 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026142410000027 від 04 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026142410000027 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), розмістила в інтернет додатку «Tік Ток» оголошення про легальні та нелегальні перевезення через державний кордон України.

Так, 01.04.2026 у ОСОБА_5 виникла необхідність виїхати за межі території України. З цією метою він знайшов в соціальному застосунку «Tік Ток», оголошення про допомогу у перетині державного кордону, адміністратор якого в приватному порядку через інтернет зв`язок пропонував допомогу та надав з цього приводу номер телефону НОМЕР_1 , особи яка зможе йому в цьому допомогти, цією особою виявився ОСОБА_6 який представлявся на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_6 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння його вчиненню порадами і вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливим мотивом, достовірно знаючи, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та усвідомлюючи, що у ОСОБА_5 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, розробив план незаконного переправлення останнього через державний кордон України, згідно якого ОСОБА_6 за сприяння ОСОБА_8 організовує ОСОБА_5 безперешкодний доїзд із м.Львова до м.Чернівці, надає йому поради і вказівки, усуває перешкоди та пояснює механізм незаконного переправлення його через державний кордон України, отримуючи за це грошові кошти в сумі 17000 доларів США, з яких 15500 доларів США за незаконне переправлення, а 1500 доларів США за безперешкодне транспортування ОСОБА_5 ОСОБА_8 з м.Львів до м.Чернівці, після чого попередньо залучені ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення невстановлені досудовим розслідуванням особи безперешкодно перевозять ОСОБА_5 через державний кордон України в межах пункту пропуску, на що ОСОБА_5 погодився.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи згідно з узгодженим з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами планом, ОСОБА_6 переслідуючи мету незаконного збагачення, корисливий мотив, маючи умисел на сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом надання порад, засобів та вказівок, усвідомлюючи, що у ОСОБА_5 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, 23.04.2026 в період часу з 05:30 год. до 11:04 год. забезпечив безперешкодне транспортування ОСОБА_5 на автомобілі марки Мерседес 318 CDI із д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 із м.Львова до м.Заставна, Чернівецької області в обхід блок посту пішим способом у м.Снятин, Івано-Франківської області в період часу з 10:00 по 10:15 год.

Згодом ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про необхідність дочекатися конкретної зміни на кордоні із Республікою Румунією у зв`язку з чим зупинитися у готелі м.Чернівці та уникати прогулянок вулицями щоб не бути викритим правоохоронними органами. У вказаному готелі ОСОБА_5 пробув до 25.04.2026, звідки його на автомобілі марки «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_8 , було доставлено до автозаправки АЗС «Рутков», що на автодорозі Т-2602 де був присутнім ОСОБА_6 , а звідти у село Юрківці, однак враховуючи те, що необхідної зміни на кордоні не було ОСОБА_6 повідомив про відтермінування переправлення на 26.04.2026 у зв`язку з чим ОСОБА_8 на автомобілі марки «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_3 завіз ОСОБА_5 у готель, що поблизу м.Чернівці, де останній пробув до ранку 26.04.2026.

25.04.2026 під час перебування ОСОБА_5 у автомобілі марки «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 , будучи обізнаний у протиправній діяльності ОСОБА_6 , надавав консультації ОСОБА_5 щодо незаконного переправлення його через державний кордон України, а саме: відстані та часу доїзду до кордону, часу попереднього очікування, осіб які організовують його переправлення, розподіл грошових коштів які ОСОБА_5 має заплатити за вказані послуги між іншими невстановленими особами та інші поради.

В подальшому 26.04.2026 ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 на автомобілі марки «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_3 приблизно о 11:00 год. забрав ОСОБА_5 із готелю «Навігатор» та повіз в напрямку м.Заставна. Зупинившись на невстановленому перехрестку висадив його з свого автомобіля, про що по мобільному телефоні повідомив ОСОБА_6 та сказав ОСОБА_5 чекати на ОСОБА_6 , після чого поїхав у невстановленому напрямку. Незадовго ОСОБА_6 приїхав на вказане місце на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_4 , та посадив ОСОБА_5 у вказаний автомобіль та повіз його у село Юрківці Чернівецького району Чернівецької області.

26.04.2026 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_6 на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_4 з с.Юрківці Чернівецького району Чернівецької області завіз ОСОБА_5 на автостоянку супермаркету «АТБ», що за адресою Чернівецька область м.Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 192В, де приблизно о 18:30 год. повідомив йому про механізм незаконного переправлення через державний кордон України, зокрема те, що ОСОБА_5 необхідно спочатку передати йому грошові кошти за послуги переправлення через держаний кордон, що становить 15 500 доларів США. Після передачі грошових коштів, йому буде повідомлено про дату і час коли невстановлені органом досудового розслідування особи на автомобілі доставлять його до державного кордону України в межах Чернівецької області для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України в межах пункту пропуску в Республіку Румунія, де він зможе оформити статус біженця. При цьому ОСОБА_6 гарантував виконання зазначених зобов`язань, щодо сприяння в незаконному переправлені через державний кордон, наводячи приклади про успішні попередні переправлення інших осіб, а також надав ОСОБА_5 вказівки та поради щодо підготовки до виїзду.

26 квітня 2026 року приблизно о 18:35 год. ОСОБА_6 діючи з корисливим мотивом, продовжуючи діяти згідно з узгодженим з невстановленими особами планом, реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, перебуваючи на автостоянці супермаркету «АТБ», що за адресою Чернівецька область м.Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 192В, сказав передати йому грошові кошти в сумі 15 500 дол. США (що згідно курсу НБУ станом на 26.04.2026 становить 681088 гривень 60 копійок), як винагороду за організацію та сприяння у незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_5 , які ОСОБА_5 відразу передав в руки ОСОБА_6 готівкою, після чого протиправну діяльність ОСОБА_6 було припинено правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

28 травня 2026 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Чернівецької області Заставнівського району с.Боянчук, громадянину України, українцю, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, не депутату, не адвокату, не нотаріусу повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.05.2026 в ході обшуку автомобіля марки AUDI А4, VIN: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився за адресою Чернівецька область м.Чернівці, вул. Калинівська, 13 було вилучено:

- мобільний телефон марки «Айфон 14 Pro Max», з імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.05.2026 року слідчим винесено постанову про визнання вказаного мобільного телефону речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, вказані речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку автомобіля марки AUDI А4, VIN: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 , а саме:

- мобільний телефон марки «Айфон 14 Pro Max», з імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_9