Рішення № 136994467, 28.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1390/26

Провадження №: 2/336/2085/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С., за участі секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Лєлєкова В.В., звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 87 932.84 гривень, витрати зі сплати судового забору у розмірі 2662,40 гривень.

В обґрунтування позову зазначила, що 03.09.2024 року під час здійснення технічної перевірки електроустановки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1 , яким було забезпечено безперешкодний доступ та виявлено порушення, а саме: «п.5.5.5. ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, поза розрахунковим засобом обліку. Точка самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходиться на опорі ПАТ «Запоріжжяобленерго». Порушення було виявлено під час технічної перевірки та продемонстровано споживачу».

У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення № 10014500 від 03.09.2024 р.

В акті про порушення № 10014500 від 03.09.2024 р. зазначено, що самовільне підключення виконано мідними проводом із перерізом 4 мм2, яке виконано приховано, схему обліку не відновлено, відключено самовільне підключення. ( п. 4, п. 6, п. 7 та п. 9 Акту).

Акт про порушення № 10014500 від 03.09.2024 року підписано з боку представників оператора системи та Відповідачем з зауваженнями.

Як зазначено в п. 11 Акту про порушення, Відповідача було запрошено 21.10.2024 року на засідання комісії з розгляду складеного Акту про порушення № 10014500 від 03.09.2024 р.

21.10.2024 р. на засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Відповідач не з`явився, повноважного представника не направив. Протокольним рішенням комісії №502 від 21.10.2024 року було прийнято рішення про перенесення засідання комісії на 04.11.2024 року для з`ясування додаткових обставин та направлено Відповідачу засобами поштового зв`язку 29.10.2024 року.

04.11.2024 р. на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії Відповідач не з`явився. Протокольним рішенням комісії №537 затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 10014500 від 03.09.2024 року в розмірі 8312 кВт*год. на загальну суму 87 392 грн. 84 коп. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, рахунок на сплату необлікованої електроенергії по акту № 10014500 від 03.09.2024 р. Відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку 14.11.2024 року.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 28.05.2026 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання судової повістки на адресу реєстрації відповідача, поштове відправлення повернулося до сулу не врученим.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст.223 та ч. 1 ст.280 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.56 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі Закон № 2019-VIII) постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

У відповідності до виписки з особового рахунку відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Місце проживання відповідача за вказаною адресою також підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.02.2026.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

03.09.2024 р. під час здійснення технічної перевірки електроустановки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1 , яким було забезпечено безперешкодний доступ та виявлено порушення, а саме: «п.5.5.5. ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, поза розрахунковим засобом обліку. Точка самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходиться на опорі ПАТ «Запоріжжяобленерго». Порушення було виявлено під час технічної перевірки та продемонстровано споживачу».

Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згіно з п. 5.5.10. споживач (основний споживач) відшкодовує учасникам роздрібного ринку збитки, виникнення яких пов`язане з вимушеним порушенням умов договору інших споживачів (субспоживачів) щодо обсягів постачання, показників якості електропостачання та/або договірної потужності, зумовлені діями та/або бездіяльністю споживача (основного споживача).

Згідно п.п. 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати завдані збитки оператору систем та/або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж

В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

За даним фактом порушення ПРРЕЕ складно Акт про порушення № 10014500 від 03.09.2024 р., який підписаний представниками позивача та споживачем ОСОБА_1 .

В акті про порушення № 10014500 від 03.09.2024р. зазначено, що самовільне підключення виконано мідним проводом із перерізом 4 мм2, яке виконано приховано, схему обліку не відновлено, відключено самовільне підключення.

Згідно пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно.

21.10.2024 р. на засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Відповідач не з`явився, повноважного представника не направив. Протокольним рішенням комісії №502 від 21.10.2024 року було прийнято рішення про перенесення засідання комісії на 04.11.2024 року для з`ясування додаткових обставин та направлено Відповідачу засобами поштового зв`язку 29.10.2024 року.

04.11.2024 р. на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії Відповідач не з`явився. Протокольним рішенням комісії №537 затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 10014500 від 03.09.2024 року в розмірі 8312 кВт*год. на загальну суму 87 392 грн. 84 коп. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, рахунок на сплату необлікованої електроенергії по акту № 10014500 від 03.09.2024 р. Відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку 14.11.2024 року

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Положеннями пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, визначено, що електрична енергія (активна)-енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наведеного суд встановив, що відповідачка, як споживач не позбавлена обов`язку сплачувати вартість необлікованої електричної енергії, оскільки користується послугами позивача, тому позивач обґрунтовано звернувся до суду із позовом за захистом свого порушеного права.

Згідно до вимог ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Судом встановлено, що відповідач, як споживач електроенергії, в порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії завдав позивачу, як юридичній особі - енергопостачальнику, збитків внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 87 392,84 коп., які на час розгляду справи не погашені.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача відповідно підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 76-83, 141, 264-265, 268, 280-283, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 610, 611, 901, 903 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суму боргу за необліковану електричну енергію у розмірі 87 392,84 гривень, та судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго», знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14; ЄДРПОУ 00130926.

Відповідач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.С.Боєв

28.05.26