Рішення № 136994340, 28.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.05.2026

Справа № 336/645/26

Провадження № 2/334/3130/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.01.2012 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0859/82/0025597, відповідно до якого з 25.01.2012 клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний надати клієнту грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених у цьому розділі. Кредит надається за умови відсутності (недостатності) грошових коштів КР. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР з подальшим перерахуванням цих грошових коштів для здійснення платіжних операцій з КР клієнта, ініційованих з використанням ПК. Максимальний розмір кредиту складає 50000,00грн. Поточний ліміт кредиту на дату укладення договору дорівнює 4500,00грн. Поточний ліміт встановлюється щомісячно на кожний період в порядку, встановленому п. 9.2.договору. Строк кредиту 24 місяці, дата закінчення кредиту 25.01.2014. Процентна ставка 36,9% річних.

07.11.2013 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 010/0859/82/0025597 від 25.01.2012, відповідно до якої сторони вирішили змінити умови п.1 договору, а саме: розмір поточного ліміту на дату початку кредитування складає 11000,00 грн.( в подальшому встановлюється та визначається відповідно до ст.10 договору). Максимальний розмір кредиту складає 200000,00грн. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. Поточний ліміт діє в межах календарного місяця в якому він встановлений. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з 07.11.2013 та закінчується 07.11.2017.

Відповідно до п.п.9.3 договору, без укладання додаткових угод до договору, банк має право продовжити строк користування кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку користування кредитом банк не отримав листа клієнта про відмову від подовження строку користування кредитом. Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після подовження строку користування кредитом розглядається сторонами як згода клієнта на подовження строку користування кредитом. Строк користування можу бути подовжений , в тому числі без перевипуску ПК в разі настання обставин згідно п.3.14 або 10.5, з метою виконання обов`язку клієнта щодо погашення кредиту без права його отримання, про що банк повідомляє клієнта в порядку , аналогічному тому, що вказаний в пункті 10.3 договору. Таким чином датою початку кредитування є 25.01.2012 з кінцевим терміном повного погашення кредиту ( з урахуванням пролонгації договору) до 07.11.2025. Процентна ставка за користування кредитом фіксована 30% річних.

Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останній кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідачка, всупереч умовам кредитного договору взяті на себе договірні зобов`язання не виконувала.

20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло права вимоги до відповідачки за кредитним договором на суму 43035,14 грн.

Після відступлення позивачу права вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора.

Станом на дату відступлення заборгованість за кредитним договором складає 43035,14 грн., з яких: 35811,00 грн. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 6037,48 грн. сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1186,66 грн. сума заборгованості за відсотками.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 010/0859/82/0025597 від 25.01.2012 у розмірі 43035,14 грн., судовий збір в розмірі 3028,00 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 1400,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому ЦПК України порядку, відзив на позов не надала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.

За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 25.01.2012 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0859/82/0025597.

Відповідно до п.1.1 договору, банк на підставі заяви про відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів та випуск платіжних карток, яка є невід`ємною частиною договору, відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (платіжної картки) № 0766300100 (надалі- КР) та випускає клієнту платіжні картки, тип яких визначається заявою.

Згідно з умовами договору, максимальний розмір кредиту за цим договором складає 50000,00грн. Поточний ліміт кредиту на дату укладення договору дорівнює 4500,00 грн. Поточний ліміт встановлюється щомісячно на кожний період в порядку, встановленому пунктом 9.2 цієї статті (п.9.1). Процентна ставка за користування кредитом за цим договором складає 36,9% річних. Процентна ставка є фіксованою (п.8.3). Строк кредиту 24 місяці. Дата закінчення строку кредиту 25.01.2014 (п.8.4).

07.11.2013 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 010/0859/82/0025597, відповідно до якого сторони вирішили змінити умови банківського обслуговування клієнта.

Так, згідно розділу 1 додаткової угоди, розмір поточного ліміту кредиту на дату початку кредитування складає 11000,00грн., в подальшому встановлюється та визначається відповідно до ст.10 договору (п. 1.1.); строк користування кредитом 48 місяців, що починається з 07.11.2013 та закінчується 07.11.2017 (п.1.2); процентна ставка за користування кредитом фіксована складає 30% річних та діє з дати початку кредитування до повного погашення кредиту (п.1.3); процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 30% річних (п.1.4).

Максимальний розмір кредиту за договором складає 200000,00 грн. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. Поточний ліміт кредиту діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений.

Відповідно до п.9.3 додаткового угоди, без укладання додаткових угод до договору, банк має право продовжити строк користування кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку користування кредитом банк не отримав листа клієнта про відмову від подовження строку користування кредитом. Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після подовження строку користування кредитом розглядається сторонами як згода клієнта на подовження строку користування кредитом. Строк користування можу бути подовжений , в тому числі без перевипуску ПК в разі настання обставин згідно п.3.14 або 10.5, з метою виконання обов`язку клієнта щодо погашення кредиту без права його отримання, про що банк повідомляє клієнта в порядку , аналогічному тому, що вказаний в пункті 10.3 договору.

Відповідно до п.17.2 додаткової угоди, договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного погашення клієнтом грошових зобов`язань за договором, якщо інше прямо не передбачено договором.

Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0859/82/0025597 від 25.01.2012, додаткова угода від 07.11.2013 до кредитного договору № 010/0859/82/0025597 від 25.01.2012 та всі до датки до них підписані відповідачкою власноруч.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 11.01.2020 уклала шлюб з ОСОБА_3 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконало умови кредитного договору щодо надання відповідачці кредитних коштів, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_1 за період з 25.01.2000 по 31.01.2024, згідно якого відповідачка протягом вказаного періоду користувалася наданими банком грошовими коштами, періодично здійснювала поповнення картки для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 станом на 21.03.2023 має заборгованість за кредитним договором № 010/0859/82/0025597 від 25.01.2012 в сумі 43035,14 грн., з яких: 35811,00 грн. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 6037,48 грн. сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1186,66 грн. сума заборгованості за відсотками.

20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-57 F у відповідності до якого АТ «Райффайзен Банк» передало (відступило) ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

Згідно із умовами вищевказаного договору відступлення права вимоги, підписання сторонами відповідного Реєстру боржників підтверджує факт переходу від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» відповідних прав вимоги.

На виконання умов вищевказаного договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було у повному обсязі сплачено на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» вартість прав вимоги (ціну договору) відповідного портфелю заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.03.2023.

Згідно реєстру боржників від 21.03.2023 до договору відступлення права вимоги № 114/2-57 F від 20.12.2022, до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0859/82/0025597 від 25.01.2012 в сумі 43035,14 грн.

Вищевказаний Реєстр боржників було підписано АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи досліджені докази, а також встановлені обставини, суд вважає доведеним, що ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачкою, відповідно до умов кредитного договору № 010/0859/82/0025597 від 25.01.2012, який було укладено між ОСОБА_1 та первісним кредитором АТ « Райффайзен Банк Аваль».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0859/82/0025597 від 25.01.2012, відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 43035,14 грн., з яких: 35811,00 грн. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 6037,48 грн. сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1186,66 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором відповідачкою надано не було.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 43035,14 грн., з яких: 35811,00 грн. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 6037,48 грн. сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1186,66 грн. сума заборгованості за відсотками, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, в розмірі 3028,00 грн.

Крім того, у пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідача витрати, понесені ним на професійну правничу допомогу в сумі 1400,00 гривень.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, судом встановлено, що позивачем ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», в особі директора Яковця Ю.М., 14.06.2023 укладено договір № 14/06/2023 про надання правничої допомоги з адвокатом Титаренко В.В. та додаткову угоду №1 від 09.06.2025 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023.

Відповідно до Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 23.02.2024 до договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023 № 14/06/2023, загальна вартість наданих послуг і виконаних робіт адвокатом Титаренком В.В. складає 1400,00 грн.

Частинами 5-6 статті 137 ЦПК України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України відповідачка не заявляла клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, з підстав неспівмірності витрат та не виконала обов`язку доведення неспівмірності витрат.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем надано до суду належні докази на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність витрат на правничу допомогу по даній справі в розмірі 1400,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 76-83, 89, 141, 158, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 010/0859/82/0025597 від 25.01.2012в сумі 43035,14 грн. (сорок три тисячі тридцять п`ять гривень 14 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 1400,00 грн. Всього стягнути 4428,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ЄДРПОУ 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.