Ухвала суду № 136993871, 28.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1059/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря - Сапронова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгород позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» Матула Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справ за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» Матула Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 березня 2026 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» Матула Вікторії Юріївни про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача при зверненні з даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №1298031 від 09.01.2026 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов слід залишити без розгляду, а сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. за подачу позовної заяви у справі слід повернути платнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 200, 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» Матула Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплачений за подання позовної заяви представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» Матула Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №1298031 від 09.01.2026 року повернути із Державного бюджету України платнику Акціонерному товариству «Кредобанк» (місцепроживання за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя К.С. Дегтяренко