Ухвала суду № 136993673, 01.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2071/25

Провадження по справі № 2/305/663/25

УХВАЛА

01.06.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України у Закарпатській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України у Закарпатській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.07.2025, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин, 30 липня 2025 року. Залучено до участі у справі, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України у Закарпатській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

13.10.2025, від представника позивачки ОСОБА_1 , надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 14.10.2025, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів вул. Конюшина, 24, фактична адреса: 79040, м. Львів вул. Збиральна, 24). Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи долучити Закарпатському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (88018, м.Ужгород вул. Слов`янська Набережна, 25).

01.01.2026, від заступника директора Львівського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України, Я. Палій, надійшли матеріали цивільної справи та повідомлення про неможливість проведення експертизи №СЕ-19/114-25/26215-БД.

Окрім цього, 15.01.2026, від заступника директора Львівського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України, А. Галабуда, надійшов конверт зі зразками букального епітелію ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , надісланий із Закарпатського НДЕКЦ МВС.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2026, поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України у Закарпатській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Призначено справу до підготовчого засідання на 15 годину 00 хвилин, 10 лютого 2026 року.

03.03.2026, представник позивачки, адвокат Сойма І.Ю., подав через канцелярію суду клопотання про призначення молекулярно генетичної експертизи, проведення якої просить доручити ТОВ "МАМА ПАПА".

На підставі ухвали суду від 03.03.2026 клопотання представника позивачки ОСОБА_2 , адвоката Сойми Івана Юрійовича про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задоволено. Призначено у справі, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання: Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічною бабусею дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи доручено експертному закладу - Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (код ЄДРПОУ:40652411), адреса Головного відділення, 01033, м. Київ, вул.Тарасівська, 2\21, Київської області. На час проведення експертизи ТОВ "МАМА ПАПА", провадженя у справі зупинено.

19.05.2026, до суду надійшли матеріали цивільної справи та висновок молекулярно-генетичної експертизи ТОВ "МАМА ПАПА" №53011, для подання до суду.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Поряд з цим, 01.06.2026, представник позивачки ОСОБА_2 , адвокат Сойма І.Ю., подав через канцелярію суду письмову заяву у якій просить цивільну справу за позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України у Закарпатській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що від директора медико-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА", ОСОБА_5 , на адресу суду надійшов висновок експерта, ОСОБА_6 , за №53011 від 11.05.2026, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду є формою реалізації принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, відповідно до якого учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Право представника позивачки (адвоката) на подання такої заяви підтверджується доданими до матеріалів справи документами про його повноваження (ордером/довіреністю), які не містять обмежень на вчинення цієї процесуальної дії.

Право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням.

Враховуючи, що заява подана уповноваженим представником позивачки, задоволення такої не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін чи третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачки та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 197, 198, 223, 254, 257, 259, 260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України у Закарпатській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 , адвоката Сойми Івана Юрійовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Цивільну справу №305/2071/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України у Закарпатській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення справи без розгляду направити сторонам по справі.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду, повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Головуюча: М.О. Марусяк