Ухвала суду № 136993663, 01.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1690/26

Номер провадження 1-кс/305/191/26

УХВАЛА

01 червня 2026 року Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 12026071140000208 від 30.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні за місцем розташування суду, у порядку ст.225 КПК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2026 близько 00:10 години, громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 організував незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , яких було затримано працівниками прикордонної служби на українсько-румунському кордоні, на території України, при спробі незаконного перетину державного кордону. 30.05.2026 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026071140000208 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод та з корисливих мотивів. З огляду на викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні показань від свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 , у судовому засіданні у порядку, визначеному ст.225 КПК України, так як існують реальні обставини, що можуть унеможливити проведення допиту вказаної особи у суді надалі чи вплинути на повноту та достовірність його показів. Наведене обгрунтовується тим, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено на території України правовий режим воєнного стану строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 правовий режим воєнного стану продовжено на 30 діб. Статтею 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні або у її окремих місцевостях можуть запроваджуватись та здійснюватись в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, зокрема такі заходи правового режиму воєнного стану, як особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, заборону або обмеження на вибір місця перебування чи місця проживання осіб на території, на якій діє воєнний стан. Вказані обставини та те, що громадянин ОСОБА_3 постійно проживає у м. Львів, Львівської області, можуть унеможливити його допит, як свідка у подальшому під час судового розгляду. Так, вимогами ст.225 КПК України регламентовано, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Крім цього, згідно з вимогами ч.4 ст.95 КПК України, під час судового розгляду суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обгрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи об`єктивні підстави для допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні у порядку ст.225 КПК України. З огляду на викладене, просить допитати у судовому засіданні за місцем розташуванням суду в статусі свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 , за участі сторони кримінального провадження, зокрема слідчого та прокурора.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури та слідчий в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши доводи клопотання, додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №12026071140000208 від 30 травня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за фактом незаконного переправлення трьох чоловіків призовного віку через державний кордон поза межами пункту пропуску.

Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Наведені ж у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування клопотання щодо введення в Україні воєнного стану мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях. Також, слідчий зазначає, що свідок ОСОБА_3 є мешканцем м. Львова, що також може унеможливити його допит.

Слідчий суддя вважає, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст.225 КПК України, слідчим не додано.

Оскільки проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування, відсутні докази того, що на свідка чиниться вплив чи існує небезпека для його життя і здоров`я, інших випадків, передбачених ч.1 ст.225 КПК України, слідчим в клопотанні не наведено, формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст.225 КПК України, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 28, 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні за місцем розташування суду, у порядку ст.225 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1