Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року справа № 580/2933/26 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Приватного підприємства «ЧВК-Монтаж» про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій просить стягнути з рахунків у банках та за рахунок готівки приватного підприємства «ЧВК-Монтаж» (18000, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105, офіс 419) податковий борг в сумі 7168,86 грн.
30.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідач порушив вимоги Податкового кодексу України внаслідок чого має непогашений податковий борг перед бюджетом. Станом на день звернення до суду вказана заборгованість добровільно непогашена, а тому є необхідність її стягнення в судовому порядку.
Відповідач відзив на позов до суду не подав.
Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.
Приватне підприємство «ЧВК-Монтаж» зареєстроване, як суб`єкт господарювання юридична особа 25.10.2006, код ЄДРПОУ 34661533.
Матеріалами справи встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг перед бюджетом у сумі 7167,86 грн з наступних видів податків:
- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 6 147,86 грн, що виник з наступних документів:
податкового повідомлення-рішення №0035130407 від 06.03.2025 зі строком сплати 07.04.2025 на суму 1020,00 грн та акту про результати камеральної перевірки від 03.02.2025 №1135/23-00-04-07-01/34661533;
податкового повідомлення-рішення №005364047 від 11.04.2025 зі строком сплати 29.05.2025 на суму 1020,00 грн та акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 10.03.2025 №2973/23-00-04-07-01/34661533;
податкового повідомлення-рішення №0073160407 від 12.05.2025 зі строком сплати 12.06.2025 на суму 1020,00 грн та акту про результати камеральної перевірки від 09.04.2025 №4704/23-00-04-07-01/34661533;
податкового повідомлення-рішення №0090040407 від 03.06.2025 зі строком сплати 03.07.2025 на суму 1020,00 грн та акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 01.05.2025 №5831/23-00-04- 07-01/34661533;
податкового повідомлення-рішення №0103270407 від 23.06.2025 зі строком сплати 23.07.2025 на суму 27,86 грн та акту про результати камеральної перевірки від 16.05.2025 №6705/23-00-04-07-01/34661533;
податкового повідомлення-рішення №0132360407 від 25.07.2025 зі строком сплати 26.08.2025 на суму 2040,00 грн та акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 26.06.2025 №9762/23-00-04- 07-01/34661533;
- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму 1020,00 грн, що виник з наступних документів: податкового повідомлення-рішення №0078820407 від 19.05.2025 зі строком сплати 18.06.2025 на суму 1020,00 грн та акту про результати камеральної перевірки від 14.04.2025 №4954/23-00-04-07-01/34661533.
Станом на день звернення до суду вказана заборгованість є непогашеною.
Відповідно до довідки Головного управління ДПС у Черкаській області від 12.03.2026 №1690/5/23-00-13-02-10, Приватне підприємство «ЧВК-Монтаж» має 5 відкритих рахунків у банках в національній валюті.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Підпункт 14.1.156 п. 14.1 статті 14 ПК України визначає податкове зобов`язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
При цьому, податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 ПК України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).
Пунктом 57.3. ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Платники податку зобов`язані, зокрема: своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку (ст. 176 ПК України).
У встановленні законодавством України терміни узгоджені податкові зобов`язання відповідачем сплачені не були, як і не були оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У зв`язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов`язання позивачем сформована вимога про сплату боргу форми «Ю» №0025061-1302-2301 від 03.06.2021.
Сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання за змістом підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України визнається податковим боргом.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Таким чином, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в наслідок не виконання відповідачем приписів Податкового кодексу України.
Враховуючи вимоги ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «ЧВК-Монтаж» (код ЄДРПОУ 34661533) в дохід бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 44131663) податковий борг в розмірі 7167 (сім тисяч сто шістдесят сім) грн 86 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Копію рішення направити сторонам по справі.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Петро ПАЛАМАР
Судове рішення № 136993491, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/2933/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: