Ухвала суду № 136993175, 01.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття спрощеного провадження

01 червня 2026 року Справа № 520/12211/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНФРЕНТЕ" (пров. Метизний, буд. 5, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61020, код ЄДРПОУ 43028679) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНФРЕНТЕ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про анулювання реєстрації ТОВ «ЕНФРЕНТЕ» код ЄДРПОУ: 43028679 як платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку від 03.04.2023 №21/20-40-04-14-16;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області поновити реєстрацію ТОВ «ЕНФРЕНТЕ» код ЄДРПОУ: 43028679 як платника єдиного податку.

Представником позивача до суду у встановлений судом строк подано клопотання з додатками, з яких судом встановлено, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Щодо поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду, суд, дослідивши заяву позивача, зазначає таке.

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначено, що про наявність оскаржуваного рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 03.04.2023 № 21/20-40-04-14-16 «Про виключення з Реєстру платників єдиного податку» він дізнався лише 30.04.2026 після отримання відповіді контролюючого органу. До цього часу позивач не був обізнаний про прийняття вказаного рішення, його копію не отримував, про проведення перевірки та наявність підстав для анулювання реєстрації платника єдиного податку повідомлений не був.

На обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що одразу після отримання інформації про існування оскаржуваного рішення звернувся за правничою допомогою та вжив заходів щодо отримання необхідних документів для захисту своїх прав у судовому порядку.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оцінюючи наведені позивачем обставини та надані докази, суд зазначає, що позивач пов`язує момент, коли йому стало відомо про порушення його прав, з отриманням інформації від контролюючого органу 30.04.2026. Доказів того, що позивач був обізнаний про існування оскаржуваного рішення раніше зазначеної дати, матеріали справи на цій стадії не містять.

За таких обставин суд доходить висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду та вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262, 293, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку до суду з цим позовом.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Справа розглядається одноособово суддею Олексієм Котеньовим за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Олексій КОТЕНЬОВ