Ухвала суду № 136991705, 01.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2026 р. № 400/6284/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В.В., ознайомившись із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14,м. Миколаїв,54005, треті особиДержавна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5,м. Київ,01601,

прозаява про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 по справі №400/6284/24 Позов ОСОБА_1 задоволено: 1) визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо нарахування та виплати судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за червень 2024 року обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2 102 грн. 00 коп.; 2) зобов`язатно територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області провести нарахування суддівської винагороди судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 на підставі частин 2,3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2024 року, а саме в сумі 3028,00 грн., щомісячних доплат за вислугу років в розмірі 80% від посадового окладу, та 10 % від посадового окладу за обіймання посади голови суду, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за червень 2024 року.

На виконання вказаного рішення 07.02.2025 судом видано виконавчий лист.

27.05.2026 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне заяву в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі в порядку письмового провадження

2. Встановити учасникам справи строк для подання позиції стосовного заявленого клопотання до 05.06.2026.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко