Ухвала суду № 136990820, 01.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Київ № 320/6881/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо невиконання рішення Київської міської ради № 70/10537 від 10.06.2025 «Про організаційно-правові заходи, спрямовані на забезпечення належного утримання автомобільних доріг (внутрішньо квартальних та між квартальних проїздів) Голосіївського району міста Києва щодо провулку Кільцевого міста Києва;

зобов`язати Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (код ЄДРПОУ 37405284), виконати рішення Київської міської ради № 70/10537 від 10.06.2025 «Про організаційно-правові заходи, спрямовані на забезпечення належного утримання автомобільних доріг (внутрішньо квартальних та між квартальних проїздів) Голосіївського району міста Києва щодо провулку Кільцевого міста Києва, а саме, на виконання рішення Київської міської ради № 70/10537 від 10.06.2025 «Про організаційно-правові заходи, спрямовані на забезпечення належного утримання автомобільних доріг (внутрішньо квартальних та між квартальних проїздів) Голосіївського району міста Києва, зобов`язати Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та вжити організаційних заходів, спрямованих на виявлення провулку Кільцевого міста Києва, як такого, що не має балансоутримувача та потребує належного утримання, а також визначити балансоутримувачів для організації і реконструкції, ремонту та подальшого утримання провулку Кільцевого не пізніше ніж 20 робочих днів строк з дня набрання законної сили цим рішенням, та на виконання рішення Київської міської ради № 70/10537 від 10.06.2025 «Про організаційно-правові заходи, спрямовані на забезпечення належного утримання автомобільних доріг (внутрішньо квартальних та між квартальних проїздів) Голосіївського району міста Києва зобов`язати Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підготувати проект рішення Київської міської ради щодо ефективного використання та закріплення у встановленому порядку провулку Кільцевого міста Києва.

визнати протиправною бездіяльність Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 34926981, 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2) щодо невжиття заходів з демонтажу самовільно встановлених: шлагбауму, встановленого на вулиці Академіка Лебедєва біля будинку 45, що перекриває рух вулицею, та металевого паркану, що перекриває заїзд і прохід з вулиці Академіка Лебедєва на провулок Кільцевий міста Києва і у зворотному напрямку;

зобов`язати Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 34926981, 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2) вжити заходів щодо демонтажу (знесення) самовільно встановлених: шлагбауму, встановленого на вулиці Академіка Лебедєва біля будинку 45, що перекриває рух вулицею, та металевого паркану, що перекриває заїзд і прохід з вулиці Академіка Лебедєва на провулок Кільцевий міста Києва і у зворотному напрямку у строк не пізніше 20 робочих днів з дня набрання законної сили цим рішенням;

визнати протиправною бездіяльність Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 00022527, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) щодо невжиття заходів із забезпечення безперервного, безпечного та зручного руху транспортних засобів і пішоходів провулком Кільцевим та вулицею Академіка Лебедєва міста Києва;

зобов`язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (ЄДРПОУ 00022527, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) вжити заходів у межах своїх повноважень, спрямованих на відновлення безперешкодного руху транспортних засобів і пішоходів провулком Кільцевим та вулицею Академіка Лебедєва міста Києва в районі парку «Феофанія», у тому числі шляхом усунення незаконних перешкод (шлагбауму та металевого паркану), розташованих на дорозі загального користування у строк не пізніше 20 робочих днів з дня набрання законної сили цим рішенням.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.05.2026 заявником подано до суду клопотання про залучення співвідповідачів у даній справі.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що Департамент територіального контролю міста Києва (ЄДРПОУ 34926981) та Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 00022527) мають бути залучені в якості співвідповідачів до справи, з огляду на зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучення до справи в якості співвідповідачів: Департамент територіального контролю міста Києва (ЄДРПОУ 34926981) та Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 00022527).

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент територіального контролю міста Києва (ЄДРПОУ 34926981) та Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 00022527).

3.Запропонувати Департаменту територіального контролю міста Києва (ЄДРПОУ 34926981) та Виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 00022527) надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.