Ухвала суду № 13699056, 08.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.11р.Справа № 5005/846/2011 За позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області)

до 1) Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства (м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області)

2) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 3 від 01.09.2010р.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Цяцька О.В.

від позивача: Шишлаков Б.П. - нач.юр. відділу (дов. № 15188/10/10 від 19.08.10р.)

від відповідача-1: Любка М.В. - в.о. керівника (паспорт, наказ)

від відповідача-2: ОСОБА_1- підприємець (свідоцтво, паспорт)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Верхньодніпровського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції (далі-позивач) до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства (далі-відповідач-1) та до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі-відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 3 від 01.09.2010р., укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 без дозволу податкового органу та без проведення конкурсу (аукціону) не мав права надавати в оренду нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_2 що знаходиться у повному господарському віданні господарства та перебуває у податковій заставі. Враховуючи викладене, на підставі ст. 207 та ст. 208 Господарського кодексу України позивач просить суд визнати недійсним договір оренди нерухомого майна № 3 від 01.09.2010р., укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2.

Позивач подав пояснення по справі, в яких зазначив про повну підтримку позовних вимог прокурора.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.11 р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу - документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачам-1,2 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін