Ухвала суду № 136989703, 01.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви

01 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/10754/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглядаючи заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 травня 2026 року призначено до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Войтевича Андрія Сергійовича про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року в адміністративній справі № 240/10754/21 на 15 березня 2026 року на 16:30 год., відкладено на 29 травня 2026 року на 16:30 год.

У судове засідання заявник та боржник (їх представники) не з`явились.

Розглядаючи заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цій справі суд з`ясував, що передумовою звернення з цією заявою слугувала відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 31 березня 2022 року за вих. № 7687-4428/Б-02/8-0600/22, згідно з якою доплата по перерахунку за рішенням суду за період з 25 листопада 2020 року по 28 лютого 2022 року склала 252390,68 грн, яку заявник просить суд стягнути з боржника змінивши спосіб і порядок виконання судового рішення у порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

У поданому 04 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" запереченні Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначає про те, що на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року здійснено з 25 листопада 2020 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) та нараховано доплату в сумі 0,00 грн.

Згідно з доданим розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії по пенсійній справі № 0610004736 сума доплати на грудень 2024 року становить - (мінус) 343686,14 грн.

Таким чином, під час розгляду заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду у цій справі виникла потреба підтвердження належними доказами заявленої до стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованої суми доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території, нарахованої на виконання рішення суду від 18 серпня 2021 року, задля чого слід витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та витребувати належні докази на підтвердження суми заборгованості.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 205, 243, 248, 378 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви представника ОСОБА_1 адвоката Войтевича Андрія Сергійовича про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/10754/21 на 09 червня 2026 року на 16:00 год.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розрахунок заборгованості, невиплаченої ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду із заявою, тобто 24 лютого 2026 року.

Витребувані докази подати суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Звернути увагу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько