Ухвала суду № 13698964, 08.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.11р.

Справа № 5005/479/2011

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах

держави в особі Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськ - АВТО",

м. Дніпропетровськ

про зміну договору оренди землі

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора: представник не з'явився

Від позивача: Лазуренко К.О., юристконсульт, дов. № 7/11-1488 від 30.12.2010р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить змінити п. 4.1. Договору оренди землі від 30.05.2006р., укладеного між Позивачем та Відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського територіального округу Літаш І.П., зареєстрованого в реєстрі за № 4048 від 30.05.2006р., зареєстрованого у Дніпропетровській регіональній філії ДП "Центру ДЗК" за № 040710400147 від 19.03.2007р. та викласти його в наступній редакції:

"4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю" та, відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 06.08.2008р. за № 39/35 у розмірі мінімальної ставки орендної плати, встановленої Законом України "Про оренду землі".

07.02.2011р. до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій Позивач просить: змінити п. 4.1. Договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 19.03.07р. за № 040710400147, укладеного між ним та відповідачем, виклавши його в наступній редакції:

"4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку та, відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.2011р. за № 216/8 у мінімальному розмірі орендної плати, визначеного Податковим кодексом України.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Прокурор та Відповідач в судове засідання не з`явились, надіслали до суду клопотання про відкладення розгляду справи: від Прокурора - у зв`язку із урочистим прийняттям присяги, від Відповідача - у зв`язку із відрядженням представника.

Cуд зауважує, що згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, керівник товариства з урахуванням того, що про дату судового засідання було попереджено заздалегідь, не був обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншим особам з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити представнику взяти участь у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.11 р. - 09:30 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- надати докази направлення уточнень Відповідачу.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву з врахуванням уточнень до позовної заяви;

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати докази добровільного внесення змін до договору;

- надати свідоцтво про реєстрацію як суб`єкта підприємницької діяльності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова