Рішення № 13698961, 08.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.11р.

Справа № 16/7-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО "Ропчице", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 16 593 грн. 12 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Лісніченко О.Є. –представник, дов. від 31.12.2010р. №1188;

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 16 593 грн. 12 коп. - заборгованості за надані відповідно до умов договору від 19.01.2005р. №1090-1095КР про надання послуг телефонного зв’язку телефонні послуги.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 19.01.2005р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" (оператором) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "КЗМО "Ропчице" (абонентом) було укладено договір №1090-1095КР про надання послуг телефонного зв’язку (надалі –Договір), відповідно пункту 1.1 якого оператор зобов’язується за плату виконати роботи, що забезпечують підключення кінцевого(их) пристрою(їв) абонента через абонентську телефонну лінію до телефонної мережі загального користування (в подальшому – „установка телефонної лінії”), з наступним наданням платних послуг телефонного зв’язку (у стандартній конфігурації –послуги міського та автоматичного міжміського телефонного зв’язку, швидкісного набору „Тач-тон”) у відповідності з умовами цього договору, в приміщенні за адресою: вул. Телевізійна, буд.3; кількість встановлених оператором телефонних ліній – шість (пункт 1.2 Договору);

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем у січні –вересні 2009р. відповідачу було надано послуги телефонного зв'язку на загальну суму згідно розрахунку 22 003 грн. 17 коп., що підтверджується матеріалами справи;

- відповідно до пункту 4.2.2 Договору оплата за послуги зв’язку проводиться абонентом щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з виставленими оператором рахунками; рахунки за розрахунковий місяць надходять на пункти оплати не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, та можуть безпосередньо доставлятися абоненту (при наявності можливості оператора); при безготівковій формі оплати кошти перераховуються згідно з реквізитами, вказаними у рахунках;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк сплати за надані послуги зв'язку вважається таким, що настав;

- як вбачається відповідач за надані послуги телефонного зв’язку розрахувався частково в сумі 5 410 грн. 05 коп., що підтверджується матеріалами справи;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 16 593 грн. 12 коп., про що свідчить остаточний рахунок №0909224067;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО "Ропчице" (56000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Телевізійна, буд.3”ж”; ідентифікаційний код 32693432; п/р 26007053500929 в КФ ПАБ КБ «ПриватБанк», МФО 305750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Серова, буд.10; ідентифікаційний код 21653930; п/р 26006301064901 в АБ «Південний», МФО 306458) 16 593 грн. 12 коп. –заборгованості, 165 грн. 93 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„08„ лютого 201