Ухвала суду № 136989120, 20.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2026 рокуСправа №160/8680/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Волосюку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/8680/23, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 року по вищезазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та здійсненні щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн., згідно із постановою КМУ "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 року №713;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_1 з 01.07.2021 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн., згідно із постановою КМУ "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 року №713 та з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні решти позовної заяви - відмовлено;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вищезазначене рішення суду від 13.06.2025 року набрало законної сили.

24.07.2023 р. по даній справі Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано два виконавчі листи.

Заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 13.06.2023 року по справі №160/8680/23 про стягнення з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на його користь заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви заявником зазначено, що у серпні 2025 року він звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 року по справі 160/8680/23. 10.09.2025 року ухвалою суду вищевказана заява була задоволена. 02.12.2025 року він звернувся до ГУ ДКС України у Дніпропетровській області із заявою, в якій просив прийняти до виконання вказану вище ухвалу суду від 10.09.2025 року, та кошти перерахувати на його банківський рахунок згідно із доданими реквізитами. Проте, 25.12.2025 року він отримав відповідь з ГУ ДКС України у Дніпропетровській області №04-10-10/17926, що ухвала суду від 10.09.2025 року по цій справі не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим законом, а тому не може вважатись оригіналом виконавчого документа. В подальшому, під час його переїзду, оригінал виконавчого листа втрачено за невстановлених обставин, у зв`язку з чим місцезнаходження оригіналу виконавчого листа на даний час невідоме. Виконавчий лист не перебуває та не перебував на примусовому виконанні. Таким чином, отримавши офіційну відмову по заяві від ГУ ДКС України у Дніпропетровській області, він вимушений був звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, з метою відновлення своїх порушених прав.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час його проведення були повідомлені належним чином.

Від заявника 12.05.2026 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника та зазначено, що вимоги викладені у заяві він підтримує в повному обсязі.

Розглянивши дану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, КАС України передбачає єдину підставу для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа - це втрату виконавчого документа, при цьому незалежно від причин такої втрати, у разі якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Так, дійсно ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2026 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/8680/23 - задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 року у справі №160/8680/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 нарахованої та невиплаченої пенсії у розмірі 52 000 грн.

Як встановлено судом, заявник 24.07.2023 року отримав виконавчі листи щодо зобов`язання Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_1 з 01.07.2021 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн., згідно із постановою КМУ "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 року №713 та з урахуванням раніше виплачених сум та щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області на його користь судові витрати по справі у розмірі 858,88 грн.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено до 14.07.2026 р. (включно).

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд звертає увагу, що стаття 378 КАС України не передбачає підстав для видачі виконавчого листа у випадку зміни пособу і порядку виконання рішення суду.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява заявника про видачу виконавчого листа не підлягає задоволенню з підстав заявлених в ній.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, п.18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 160/8680/23.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма