Ухвала суду № 136988747, 01.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 червня 2026 р. Справа № 826/21885/15

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про заміну відповідача на правонаступника у справі за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Державної фінансової інспекції України в Київській області, за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово - будівельне управління №50», Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Приватного підприємства «Автомагістраль», Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор», Державного підприємства «ШРБУ №100» про скасування вимоги про усунення порушень

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Державної фінансової інспекції України в Київській області, за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово - будівельне управління №50», Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Приватного підприємства «Автомагістраль», Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор», Державного підприємства «ШРБУ №100» про скасування вимоги про усунення порушень.

04.05.2018 року представник відповідача подав клопотання, у якому просить замінити відповідача по справі Державну фінансову інспекцію в Київській області її правонаступником - Північним офісом Держаудитслужби, а також просив повідомити про розгляд справи.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.03.2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №826/21885/15.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби» реорганізовано територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 2. Зокрема, Державну фінансову інспекцію в Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Північного офісу Держаудитслужби.

Відповідно до ч. 1 статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для допущення процесуального правонаступництва шляхом заміни відповідача у справі Державної фінансової інспекцію в Київській області - її правонаступником - Північним офісом Держаудитслужби.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Державну фінансову інспекцію України в Київській області на її правонаступника - Північний офіс Держаудитслужби ( вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 40479560)

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович