Ухвала суду № 136987688, 28.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/368/21

У Х В А Л А

28 травня 2026 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №758/368/21, виданому Подільським районним судом міста Києва у справі № 758/368/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 26 квітня 2013 року № б/н у розмірі 11165 (одинадцять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 84 копійки, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код за ЄДРПОУ - 43513923).

В обґрунтування заяви покликається на те, що 22 серпня 2025 року між первісним стягувачем АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу про відступлення права вимоги, зокрема за вищевказаним кредитним договором. Таким чином, оскільки заінтересована особа набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржника, що підтверджується доказами долученими до заяви, просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року у справі №758/368/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором від 26 квітня 2013 року № б/н у розмірі 11165,84 грн. Рішення суду набрало законної сили.

15.10.2021 Подільським районним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 26 квітня 2013 року № б/н у розмірі 11165 (одинадцять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 84 копійки.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та заявником укладено договір факторингу №8-22-08/2025, зокрема за спірним кредитним договором, що підтверджено доказами, які містяться у справі.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження у виконавчому листі - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у АТ КБ «Приватбанк», а тому заява про заміну сторони у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) у виконавчому документі, виданому Подільським районним судом міста Києва у справі № 758/368/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 26 квітня 2013 року № б/н у розмірі 11165 (одинадцять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 84 копійки, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код за ЄДРПОУ - 43513923).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 28 травня 2026 року.

Суддя О. І. Якимець