Ухвала суду № 136987525, 03.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26777/22-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022100000000123 від 27.03.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Херсонської обласної ради VIII скликання, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2022 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

30.09.2022 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 20.06.2024 дане кримінальне провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_5 направлено до Київського апеляційного суду з метою внесення подання до Касаційного кримінального Верховного Суду для визначення підсудності за Херсонським міським судом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.09.2024 в задоволенні подання Голови Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2024 було відмовлено, дане кримінальне провадження повернуто до Печерського районного суду м. Києва.

02.10.2024 дане кримінальне провадження надійшло до суду і було призначено подальше проведення підготовчого судового засіданні з викликом сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_5 знов заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду з метою подальшого скеровування його до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення підсудності за Херсонським міським судом, оскільки місцем вчинення злочину є м. Херсон.

В нове обґрунтування прокурор зазначив, що на момент скерування обвинувального акту до Печерського районного суду м. Києва суди у місті Херсоні не працювали, разом з тим, з огляду на той факт, що Херсонський районний суд наразі відновив свою діяльність, просив все ж таким визначити підсудність за вказаним судом. Одночасно, долучив судову практику, де подання за аналогічних обставин було задоволено.

Захисник ОСОБА_6 вказане клопотання прокурора підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом від 12 серпня № 573/2022 продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжено.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції Закону № 2462-ІХ від 27.07.2022, яка діяла на момент направлення обвинувального акту до суду, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №42022100000000123 від 27.03.2022, інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України, були вчинені на території м. Херсон, тобто за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, а також положення, передбачені ч. 9 ст. 615 КПК України, вказаний обвинувальний акт повинен був бути скерований не до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя до іншого суду, визначеного у порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням того, що Херсонський міський суд Херсонської області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинене кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_7 , на момент звернення прокурора з обвинувальним актом до суду не міг здійснювати правосуддя через події, які стали підставою для запровадження в України воєнного стану, а також враховуючи Розпорядження Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», видане у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні підлягав направленню до Малиновського районного суду м. Одеси.

Разом з тим, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 з 1 червня 2023 року відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2.

Вказане свідчить про те, що станом на день проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні Херсонський міський суд Херсонської області вже відновив свою роботу.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів визнала за можливе чергове клопотання прокурора задовольнити та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022100000000123 від 27.03.2022, направити до Київського апеляційного суду з метою подальшого внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення підсудності кримінального провадження за Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 5,32, 34, п.4 ч.3 ст. 314, 369, 376, 409, 412 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Направити до Київського апеляційного суду з метою подальшого внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022100060000123 від 27.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

для вирішення питання про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні за Херсонським міським судом Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3