Ухвала суду № 136987512, 01.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

01.06.2026 Справа № 756/5851/25

Унікальний №756/5851/25

Провадження №1-кп/756/771/26

УХВАЛА

01 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (у режимі відео конференції),

під час судового засідання у кримінальному провадженні №12025100050000333 від 11.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2026 року у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не прибула, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання смс-повідомлення за номерами телефону, будь-яких клопотань на адресу суду не направляла, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні просила відкласти судове засідання, та застосувати до обвинуваченої примусовий привід за місцем реєстрації останньої.

Захисник не висловив заперечень.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, у матеріалах справи наявна заява представника про розгляд справи без його участі.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки, обвинувачена отримує повістки засобами електронного зв`язку, будь-яких клопотань на адресу суду не направляла, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до обвинуваченої приводу з метою забезпечення її участі в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити судове засідання об 11 год. 00 хв. 05 серпня 2026 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Оболонського районного суду міста Києва в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 серпня 2026 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої доручити Оболонському УП ГУНП в місті Києві.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченої.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1