Рішення № 136987405, 01.06.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3426/25

Номер провадження: 2/511/964/26

01 червня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

17 березня 2026 року з Пересипського районного суду м. Одеси на адресу Роздільнянського районного суду після визначення підсудності надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач АТ «ДТЕК Одеські електромережі» просить стягнути з відповідачки на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 31695,69 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 та відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Так під час перевірки уповноваженими представниками ДТЕК дотримання споживачами ПРРЕЕ 19.06.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 , в будинку відповідача було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконане кабелем від вхідних проводів до електропроводки будинку відкрито. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази не змінюються, спожита електрична енергія не враховується.

За результатом виявленого порушення було складено акт про правопорушення №8007047 від 19.062024 року, у присутності довіреної особи ОСОБА_2 , який допустив на об`єкт споживача, та який підписав акт без внесення до нього будь-яких зауважень.

18.07.2024 року комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення у відсутності належним чином повідомленого споживача було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п. 8.4.2 пп.6 6, п.8.4.7,8.4.8 пп.2 та за формулою № 8 пункту № 8.4.13 Правил, за період з відключення 21.02.2024 року до дня виявлення порушення 19.06.2024 року. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 3393 кВт*год. на суму 31 695,69 грн з ПДВ.

Процесуальні дії .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.03.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.(а.с. 62)

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення, також просив справу розглядати у його відсутність. (а.с. 65)

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На підставі ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшли поштові повідомлення про невручення судової повістки, у зв`язку з відсутністю адресантна за вказаною адресою. (а.с. 67,71)

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно до укладеного договору АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачає електричну енергію в с. Бринівка Роздільнянського району Одеської області, в тому числі до житла ОСОБА_1 .

За вказаною адресою проживання на споживача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунків з енергопостачальником за спожиту електроенергію та інших платежів.

Згідно Акту про порушення ПКЕЕ №8007047 від 19.06.2024 року під час перевірки повноваженими представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_2 було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме - самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконане кабілем від вхідних проводів до електропроводки будинку відкрито. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази не змінюються, спожита електрична енергія не враховується. Даний акт підписано без внесенням до нього будь-яких зауважень.(а.с. 7)

18.07.2024 року комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення у відсутності належним чином повідомленого споживача було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення (Протокол № 66) (а.с.8)

Згідно розрахунку, 14079/17 нарахування якого проведено згідно з п. 8.4.2.6 ПРЕЕ за формулою № 8 пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, за період з дня відключення 21.02.2024 року до дня виявлення порушення 19.06.2024 року по перерізу дроту мідь 2*1,5 мм 2, який було задіяно в схемі самовільного підключення струм спрацювання згідно з гл. 1.3 ПУЕ якого складає 18А, тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 8 год., за тарифами, цінами, які діяли протягом розрахункового періоду. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 3393 кВт*год. на суму 31 695,69 грн з ПДВ.(а.с.9)

Копію протоколу, розрахунку та рахунку споживачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням вих. №101/29/03-5138 від 18.07.2024 року.

Також споживачу додатково було повторно направлено повідомлення від 22.05.2025 року вих. №101/29/03-3737 про існування несплачено суми боргу по акту та рахунок для сплати, однак оплати так і не надходило.

Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У встановлений термін відповідач - споживач електричної енергії вище вказаний рахунок не оплатив.

Таким чином дані спірні правовідносини виникли з договору споживання електроенергії.

Висновки суду та нормативно правове обґрунтування.

Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Дані правовідносини врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312.

В п. 13 розділу XVII Закону зазначено, що ОСР в даному випадку АТ «ДТЕК ОДЕс ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником в частині прав та обов?язків пов?язаних із провадження діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Так, п.п. 4 ч.2 ст. 77 цього Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об?єктів електроенергетик споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, які набрали чинність з 11.06.2018 р., надалі - ПРРЕЕ, які є обов?язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов?язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.

Так, у відповідності до п.п.3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводит обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поз засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсяг споживання електричної енергії.

Відповідно до п.п.12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфер енергетики.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно п.8.2.5. ПРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред?явлення ними службових посвідчень.

В акті про правопорушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред?явити представникам оператора системи документ, що посвідчує особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред?являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред?являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператор системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Як зазначено у п.8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію здійснюється відповідно до п.3.1.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями) та п. 8.4.2 (6) Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Вимоги ст.264ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог.

Розглядаючи справу, суд визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює ,дослідив подані письмові докази,оцінивши їхза своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставинсправи в їх сукупності, забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Так ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в ухвалі від 02 липня 2014 року /справа№6-13928св14/ зазначив, що підключення електроенергії за заявою наймача /власника/ квартири і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами. Крім того, згідно п.7 Правил новий наймач /власник/ квартири або іншого об"єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.

Отже, в розумінні Правил відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачається до житла і повинна користуватися нею виключно з додержанням вимог роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312.

Споживач енергії несе відповідальність як за порушення умов договору з енергопостачальником, так і за порушення Правил ,а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільнепідключення до об`єктів електроенергетики без укладення договору з електропостачальником чи зпорушенням ПРРЕЕі споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та інші порушення.

Безоблікове споживання електроенергії, або крадіжка електроенергії, це використання електроенергії без належного обліку, часто шляхом несанкціонованого підключення до мережі або втручання в роботу лічильника. Це є незаконним і тягне за собою відповідальність. Вартість необлікованої електроенергії є платою за поставлену електричну енергію, а не оперативно-господарською санкцією чи збитками в розумінні законодавства про електроенергетику.

Виявлене порушення зафіксовано двостороннім актом про порушення, підписаними представниками постачальника, як того вимагає п.8.2.6. Правил. Даний акт відповідачем не оспорений, разом з тим є лише фіксацією порушення, яке виявлене під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання наведених вище Правил і є доказом, який у разі виникнення спору оцінюється судом.

Відповідач не спростував факту виявлених в його житлі порушень ПРРЕЕ,що є підставою для нарахування збитків, завданих протиправними діями споживача, не надав будь-яких доказів на спростування доводів, наданих позивачем і у суду немає підстав вважати обставини, викладені в акті, такими, що не відповідають дійсності. Суд перевірив правильність нарахування збитків та, чи відповідає період, за який розраховано загальний обсяг самовільно спожитої електроенергії, характеру допущеного порушення Правил.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії, що виразилось у самовільному підключенні відповідачем електропроводки до електричної мережі ОСР, з порушенням схеми обліку, внаслідок чого мало місце безоблікове споживання електроенергії, вартість якої у 31695,69 грн відповідач повинен відшкодувати позивачу.

Відповідно до с. 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265, 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" (65031 м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713, IBAN рахунок НОМЕР_3 в АТ "ПУМБ", МФО 334851) вартість необлікованої електричної в розмірі 31 695,69 грн. (тридцять одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять гривень шістдесят дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" (65031 м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713, IBAN рахунок НОМЕР_3 в АТ "ПУМБ", МФО 334851) судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 01.06.2026 року.

Суддя Ж. В. Теренчук