Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 496/350/23
УХВАЛА
01 червня 2026 року с-ще Овідіополь
Колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження №22023160000000007 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває дане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
01.06.2026 року на електронну пошту суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про її допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, оскільки перебуває за кордоном та не має можливості прибути до суду. Дане клопотання підписане ОСОБА_4 електронно-цифровим підписом.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).
Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Разом з тим, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджене Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, із змінами, внесеними згідно з рішеннями Вищої ради правосуддя № 83/0/15-22 від 25.01.2022.
Відповідно до п. 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи неможливість свідка ОСОБА_4 прибути до приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області для її допи ту в якості свідка, однак остання може прийняти участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "ВКЗ" системи "Електроний суд", з метою своєчасного судового розгляду та дотримання розумних строків, колегія суддів вважає за необхідне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22023160000000007 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "ВКЗ" системи "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою на електронну адресу свідка ОСОБА_4 .
Направити свідку ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, зобов`язавши останню повідомити суд про факт її отримання, шляхом надіслання на електронну адресу Овідіопольського районного суду Одеської області відповідної письмової розписки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 136987103, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/350/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: