Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 496/350/23
УХВАЛА
01 червня 2026 року с-ще Овідіополь
Колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження №22023160000000007 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває дане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
01.06.2026 року на електронну пошту суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про її допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, оскільки перебуває за кордоном та не має можливості прибути до суду. Дане клопотання підписане ОСОБА_4 електронно-цифровим підписом.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).
Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Разом з тим, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджене Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, із змінами, внесеними згідно з рішеннями Вищої ради правосуддя № 83/0/15-22 від 25.01.2022.
Відповідно до п. 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи неможливість свідка ОСОБА_4 прибути до приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області для її допи ту в якості свідка, однак остання може прийняти участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "ВКЗ" системи "Електроний суд", з метою своєчасного судового розгляду та дотримання розумних строків, колегія суддів вважає за необхідне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22023160000000007 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "ВКЗ" системи "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою на електронну адресу свідка ОСОБА_4 .
Направити свідку ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, зобов`язавши останню повідомити суд про факт її отримання, шляхом надіслання на електронну адресу Овідіопольського районного суду Одеської області відповідної письмової розписки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 136987103, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 496/350/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: