Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/12242/25
Провадження по справі №1-кп/752/1291/26
У Х В А Л А
29 травня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням №42024000000000810 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 368 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Прокурор заявила клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що заявлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати. Зазначила, що метою покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 , під час дії запобіжного заходу у виді застави, є забезпечення запобіганню переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора. Вказував, що сплачена не мала застава, яка і гарантує належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання. Також просив змінити чи виключити пункт: не покидати м. Київ та Київську область, оскільки ОСОБА_3 є багатодітним батьком і вимушений їздити по території України.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Запропоновані прокурором обов`язки, забезпечують належну процесуальну поведінку, що є метою їх застосування.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 під час дії запобіжного заходу у виді застави, підлягає задоволенню, оскільки на думку суду, вони забезпечать його належну процесуальну поведінку в ході судового розгляду та не є обтяжливими, фактично зводяться до виконання обвинуваченим своїх обов`язків, визначених імперативними вимогами норм КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язків, під час дії запобіжного заходу у виді застави, до 28.07.2026 року включно, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Києва та Київської області, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136986545, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/12242/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: