Постанова № 136986253, 01.06.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1387/26 Провадження № 3/724/553/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2026 року о 11:22 год. в с. Недобоївці в русі водій т/з марки MB SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по дорозі не переконавшись у безпечності свого маневру здійснив різке гальмування та не впоравшись із керуванням здійснив з`їзд у кювет. Своїми діями порушено вимоги п. 14.6 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, пояснив обставини ДТП, зокрема рухаючись маршрутом «Красилів-Чернівці в районі села Недобоївці почав здійснювати обгін транспортного засобу, що рухався попереду нього. Перед спробою здійснити маневр виїзду на смугу зустрічного руху почув звуковий сигнал автомобіля, що рухався позаду та також здійснював обгін його автомобіля. Щоб не допустити зіткнення з транспортним засобом попереду, він прийняв вправо і почав гальмувати в результаті не впоравшись із керуванням, транспортний засіб з`їхав у кювет. Просив суворо не карати. Також зазначив, що здійснював перевезення пасажирів, однак ніхто не постраждав, при цьому транспортний засіб, який належить перевізнику, зазнав ушкоджень.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії епр №664059 від 12.05.2026 року;

- рапортом слідчого ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 12.05.2026 року;

- схемою до протоколу огляду місця події від 12.05.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2026 року, де він повідомляє, що 12.05.2026 року близько 11:20 год. рухаючись маршрутом «Красилів-Чернівці в районі села Недобоївці почав здійснювати обгін транспортного засобу, що рухався попереду нього. Перед спробою здійснити маневр виїзду на смугу зустрічного руху почув звуковий сигнал автомобіля, що рухався позаду та також здійснював обгін його автомобіля. Щоб не допустити зіткнення з транспортним засобом попереду, він прийняв вправо і почав гальмувати в результаті не впоравшись із керуванням, транспортний засіб з`їхав у кювет;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2026 року, де він повідомляє, що 12.05.2026 року близько 11:20 год. рухаючись по маршруту м. Чернівці на т.з. Audi Q5 д.з.н. НОМЕР_2 на виїзді з с. Недобоївці переконавшись в безпечності маневру почав здійснювати обгін, попередньо увімкнувши покажчики повороту транспортного засобу, що рухався попереду. Під`їхавши ближче до т.з. спереді, побачив, що він теж почав здійснювати обгін т.з., що рухався попереду нього. Тоді він дав йому звуковий сигнал, після чого водій автомобіля Мерседес різко прийняв вправо та почав гальмувати, в результаті не впоравшись із керуванням заїхав в кювет ;

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є особою з 2 групою інвалідності, ступеню його вини. Обставин, що пом`якшують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП не встановлено.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

При цьому, відповідно до п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи (пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 ), його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУДКСУ у Чернівецькій області р/р (IBAN): UA118999980313000149000024001; ЄДРПОУ отримувача: 37836095.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ