Ухвала суду № 136986046, 01.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1086/24 Провадження № 2/486/176/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до не матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки шляхом надання до суду належної якості копії Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 10 березня 2020 року.

29 травня 2026 року представником позивача було надано заяву про усунення недоліків, в якій від додав копію Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 10 березня 2020 року.

Однак, з наданої копії неможливо зрозуміти зміст Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 10 березня 2020 року.

Також, суд наголошує, що вищезазначена Анкета-заява містить білі полоси по центру, які унеможливлюють з`ясування всіх необхідних даних для належної оцінки документів, які позивач зазначає у позовній заяві.

В зв`язку з викладеним, позивачу необхідно надати суду належної якості Анкету-заяву.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути описаний вище недолік, а саме, надати суду Анкету-заяви до Договору про надання банківських послуг належної якості.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно залишити без руху позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області належної якості копії Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 10 березня 2020 року.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова