Рішення № 136985972, 01.06.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/690/26

Провадження № 2/485/517/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Камінський Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі - ТОВ "Укр Кредит Фінанс") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги, мотивує тим, що 06 серпня 2024 року між сторонами було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1431-0654, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 14800,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом; тип процентної ставки - фіксована.

Відповідач не виконав зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 18 березня 2026 року утворилась заборгованість у розмірі 82 998,40 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 14 800,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 65 978,40 грн., заборгованість за комісіями - 2220,00 грн., з яких позивач просить стягнути 74 000,00 грн, у тому числі: 14 800,00 грн - прострочену заборгованість за кредитом; 59 200,00 грн. - прострочену заборгованість за нарахованими процентами та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

У судове засідання представник позивача Резуєв Є.В. не з`явився, разом з позовом до суду подав клопотання в якому просить справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує /а.с.70/.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернуто поштою з відміткою "адресат відсутній", подальший виклик відповідача здійснено через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ІК №116 від 01.08.2013 року, видане Національним банком України /а.с.64/.

06 серпня 2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1431-0654 /а.с.11-20/.

Позичальником договір підписано шляхом введення одноразового ідентифікатора А4999.

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання відкрити відповідачу кредитну лінію для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 14 800,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період 14 днів.

Згідно п.4.6. Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною ставкою - 1,50% за кожен день користування кредитом (застосовується протягом всього строку дії Договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за Зниженою процентною ставкою).

Згідно п.4.10. Договору, реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 27138,17 процентів.

Згідно п.4.11. Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 76 427,85 грн., та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом.

Разом з укладанням кредитного договору ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту та графік платежів за Договором /а.с.28-зворот-31, 34-35/.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав йому кредит в сумі 14 400,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Видача коштів за кредитним договором здійснювалась за допомогою системи LiqPay, що підтверджується квитанцією № 2499267957 та довідкою про перерахування суми кредиту за кредитним договором №1431-0654 від 06 серпня 2024 року, виданою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" /а.с.32,33/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 18 березня 2026 року за період з 06 серпня 2024 року по 01 червня 2025 року становить 82 998,40 грн. та складається з наступного: заборгованість за відсотками 65 978,40 грн., заборгованість по тілу кредиту 14 800,00 грн., заборгованість за комісією 2 220,00 грн. /а.с.45-52/.

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У своїй постанові від 07 квітня 2021 року у справі № 623/2936/19 Верховний Суд зробив висновок про правомірність використання при укладенні електронного договору електронного підпису у виді одноразового ідентифікатора.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є обгрунтованими вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору №1431-0654 від 06 серпня 2024 року у розмірі 74 000,00 грн., з яких: 14 800,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 59 200,00 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (ЄДРПОУ 38548598), заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1431-0654 від 06 серпня 2024 року у розмірі 74 000,00 грн (сімдесят чотири тисячі грн. 00 к), у тому числі: 14 800,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 59 200,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (ЄДРПОУ 38548598), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят два грн. 40 к.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховуються з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 01.06.2026.