Рішення № 136985971, 01.06.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/733/26

Провадження № 2/485/540/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Камінський Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У квтні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 31 грудня 2024 року між ТОВ "Оптимальні кредити" та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії №LM325153218 за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді Кредитної лінії, в сумі Кредитного ліміту у розмірі 3200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Кінцева дата повернення кредиту - 30 січня 2030 року.

26 березня 2025 року між ТОВ "Оптимальні кредити" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу №ОК-ТП/28, відповідно до якого право вимоги за договором кредитної лінії №LM325153218 перейшло до ТОВ "Таліон Плюс".

21 липня 2025 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір факторингу № 21/0725-01, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка становить 11 294,72 грн., з яких: 3 200,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 334,72 грн. - заборгованість за відсотками; 160,00 грн. - заборгованість за комісією; 1 600,00 грн. - заборгованість за штрафами/пенею.

Позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання строни не з`явилися.

Представник позивача Усенко М.І. подав суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти заочного рішення заперечень не мають /вх.№4903/26 Вх. від 25.05.2026/.

Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, матеріали повернуто з відміткою пошти "Адресат відсутній". Виклик відповідачки додатково здійснено через оголошення опубліковане на веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки відповідачки суду не відомі. Відзив на позов не надійшов.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 31 грудня 2024 року ОСОБА_1 уклала із TOB "Оптимальні кредити договір кредитної лінії №LM325153218 за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді Кредитної лінії, в сумі Кредитного ліміту у розмірі 3200 грн. /а.с.6-17/.

Згідно п.2.1.Договору, за цим договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді кредитної лінії на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "Оптимальні кредити".

Згідно п.2.2.Договору, загальний розмір кредиту за цим договором становить 3200,00 грн..

Згідно п.2.3.Договору, кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту 31 грудня 2024 року, що є датою надання кредиту.

Згідно п.3.1.Договору, позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може отримати черговий транш в рамках кредитної лінії, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду складає 45 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п.3.2.Договору. У випадку надання першого траншу не в день укладення Договору строк дії Кредитної лінії та строк Дисконтного періоду автоматисно продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого Траншу за Договором.

Згідно п.3.2.Договору, сторони погодили, що встановлений пунктом 3.1 Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжений позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного періоду та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів та інших нарахувань строк оплати яких настав (зокрема, неустойки), за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена.

Згідно п.3.3.Договору, для здійснення першої пролонгації Дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 45 днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 1411,20 грн. Про суму нарахованих процентів, що Позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій Позичальник інформується через особистий кабінет. У разі якщо строк дисконтного періоду закінчився, позичальник має можливість повернутися в Дисконтний період, якщо протягом 30 календарних днів з дати його закінчення здійснить оплату всіх фактично нарахованих на дату повернення процентів та інших нарахувань, строк оплати яких настав. Після поновлення Дисконтного періоду, його тривалість складає 30 календарних днів та застосовуються умови його пролонгації Дисконтного періоду, описані в пункті 3.2 Договору.

Згідно п.7.3.Договору, кінцева дата повернення кредиту 30 січня 2030 року.

Згідно п.8.3.Договору, базова процентна ставка складає 0,98 % в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожен день користування ним, що становить 357,70 % річних.

Згідно п.8.5.Договору, розмір комісії, що нараховується за надання першого траншу за договором становить 160,00 грн.

Згідно п.8.6.Договору, для суми кредиту отриманої за першим траншем, що вказана в п.2.3.Договору, за весь строк кредитування без повного дострокового повернення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту складе 60 623,36 грн. та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у розмірі 57 423,36 грн. та суму кредиту у розмірі 3200,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складе 2283,29 відсотків річних. Денна процентна ставка - 0,98 відсотків в день.

Згідно п.8.10. Договору, передбачено, що проценти в розмірі визначеному за правилами цього договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня закінчення строку дії цього договору. Проценти нараховуються щоденно у відсотках від суми кредиту за кожен день користування ним, за ставкою визначеною в порядку, зазначеному вище, із розрахунку наявності 365 днів у році незалежно від того високосний рік чи ні.

Згідно п.12.3.Договору, визначено, що за порушення будь-якого з платежів передбачених договором на 14 і більше календарних днів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця неустойку у вигляді штрафу в розмірі 5000% від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання, але не більше половини суми кредиту одержаної споживачем за цим договором.

Згідно п.14.1.Договору, передбачено, що невід`ємною частиною цього Договору є правила та паспорт споживчого кредиту, що надається позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщується на сайті кредитодавця: https://optimal-loans.com.ua/ та https://limon-credit.com.ua.

Кредитний договір підписаний відповідачем електронним цифровим підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора HTDQ, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, який вона указувала при реєстрації на сайті 063-50-73-101, про що свідчить пункт 15 Договору, реквізити сторін.

ТОВ "Оптимальні кредити", надавши відповідачці кредит, свої зобов`язання за Договором виконало.

Факт видачі ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №LM325153218 у сумі 3200,00 грн. підтверджено платіжною інструкцією а9е12с-dd8d-45fa-8ea6-076143c10112 від 31 грудня 2024 року, виданою ТОВ "Оптимальні кредити" /а.с.24/.

Згідно відповіді АТ "Універсал Банк" №БТ/Е-18829 від 07 травня 2026 року, 31 грудня 2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , було зараховано платіж у сумі 3200,00 грн. /а.с.69/.

26 березня 2025 року між ТОВ "Оптимальні кредити" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу №ОК-ТП/28, згідно якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, за переліком в реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. /а.с.25-27/.

Згідно реєстру прав вимог, ТОВ "Оптимальні кредити" відступило ТОВ "Таліон Плюс" право вимоги заборгованостей до боржників у тому числі і до ОСОБА_1 за договором №LM325153218 від 31 грудня 2024 року у сумі 7406,08 грн, з яких 3200,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 2446,08 грн заборгованість за процентами, 1600,00 грн. заборгованість за неустойкою, 160,00 грн. заборгованість за комісією /а.с.28-29/.

21 липня 2025 року між ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу №21/0725-01, згідно якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. /а.с.30-35/.

Згідно реєстру прав вимог, ТОВ "Таліон Плюс" відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги заборгованостей до боржників у тому числі і до ОСОБА_1 за договором №LM325153218 від 31 грудня 2024 року у сумі 11294,72 грн, з яких 3200,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 6334,72 грн заборгованість за процентами, 1600,00 грн. заборгованість за неустойкою, 160,00 грн. заборгованість за комісією /а.с.36/.

Сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором підтверджена розрахунком заборгованості ТОВ "Таліон Плюс" за період з 19.03.2025 р. по 21.07.2025 р., відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 складає 11294,72 грн, з яких 3200,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 6334,72 грн заборгованість за процентами, 1600,00 грн. заборгованість за неустойкою, 160,00 грн. заборгованість за комісією. /а.с.20-зворот-21/.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків за договором, позивачем було направлено досудову вимогу від 10 квітня 2026 року про погашення заборгованості новому кредитору, яку відповідачка залишила без виконання /а.с.37/.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості.

Відповідно до п.18 роділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачки за договором кредитної лінії №LM325153218 від 31 грудня 2024 року заборгованості за пенею у розмірі 1600,00 грн. безпідставні та задоволенню не підлягають.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" підлягає стягненню заборгованість за договором №LM325153218 від 31 грудня 2024 року у сумі 9 694,72 грн, з яких 3200,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6334,72 грн заборгованість за відсотками, 160,00 грн. заборгованість за комісією.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами суд враховує наступне.

За правилами ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, укладеного ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" з Адвокатським об`єднанням "Апологет" /а.с.39-зворот/, детальний опис наданих послуг, відповідно до якого надано наступні послуги: усна консультація Клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором 0 год.30 хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 год.00 хв., погодження правової позиції Клієнта у справі 0 год.30 хв., складення позовної заяви з урахуванням правової позиції Клієнта 3 год.30 хв., подання заяви до суду від імені Клієнта - 1 шт., усього 6 год.30 хв., та акт №/403 наданих послуг на суму 8 000 грн. /а.с.40/.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У п.268. рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (Заява № 19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).

Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача 4000 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 2285,13 грн.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за договором кредитної лінії №LM325153218 від 31 грудня 2024 року у сумі 9 694,72 грн (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири грн. 72 к), з яких 3200,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6334,72 грн заборгованість за відсотками, 160,00 грн. заборгованість за комісією, та 6 285,13 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят п`ять грн. 13 к.) судових витрат, з яких 2285,13 грн судового збору та 4000,00 грн витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог та витрат на правничу допомогу позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 01.06.2026.