Ухвала суду № 136985306, 01.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9828/26

Провадження №2/127/2889/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чорний Андрій Васильович, до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницьке шляхове управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Муніципальна варта», про витребування майна, набутого без достатніх правових підстав,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чорний А. В. звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницьке шляхове управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Муніципальна варта», про витребування майна, набутого без достатніх правових підстав.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 25.03.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 26.03.2026.

Ухвалою суду від 28.04.2026 позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чорний А. В. про витребування майна, набутого без достатніх правових підстав, була залишена без руху.

12.05.2026 на адресу суду надійшла заява від адвокат Чорний А. В. про усунення недоліків позовної заяви.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд, з урахування незначної складності справи, вважає за можливе відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визнати справу малозначною та розглядати її в спрощеному позовному провадженні. З метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає, що справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3, 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чорний Андрій Васильович, до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницьке шляхове управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Муніципальна варта», про витребування майна, набутого без достатніх правових підстав, та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання по справі призначити о 14 год. 00 хв. 08.07.2026 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, б. 17, в залі судових засідань № 27.

4. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

7. Копію ухвали та копію повістки надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем проживання, представнику позивача на зазначені в позовній заяві електронну адресу, відповідачам копію ухвали, позовну заяву з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем знаходження.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА