Ухвала суду № 136984442, 01.06.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/441/26 Провадження № 2/630/407/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач системою «Електронний суд» звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 24.12.2019 між АТ "Альфа-банк" та відповідачем укладено договір № 501221550. В подальшому, 17.05.2021 укладено договір № 2 відповідно до якого АТ "Альфа-банк" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за вказаним вище договором. 18.05.2021 укладено договір № 18-05/21 відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за вказаним вище договором. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за вказаним вище договором. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 501221550. Відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 30 533,98 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ «Сенс Банк»:інформацію щодо зарахування на розрахунковий рахунок, який належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 кредитних коштів за період з 24.12.2019 року по 29.12.2019 року.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ «Сенс Банк»:

-інформацію щодо зарахування на розрахунковий рахунок, який належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 кредитних коштів за період з 24.12.2019 року по 29.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков