Ухвала суду № 136984049, 29.05.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/667/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2026 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В. отримавши заяву про уточнення позову ТОВ «Свеа Фінанс» у цивільній справі № 146/667/26 за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа з позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.05.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог до якої додано позовну заяву в новій редакції. Як зазначено в заяві, у позові було пропущено фактичний виклад обставин щодо укладення та виконання одного з кредитних договорів.

Дана заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Отже, при поданні до суду заяви про уточнення позовних вимог, з позовною заявою, якою фактично змінено підстави позову позивач зобов`язаний додати до неї докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Як видно з наданої суду заяви, такий не містить підтвердження направлення її примірника відповідачу, тому суд не приймає до розгляду вказану заяву та повертає її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.178, 182, 183, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Свеа Фінанс» про уточнення позову у цивільній справі № 146/667/26 за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук