Ухвала суду № 136983909, 01.06.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1588/25

провадження 1-кс/136/160/26

УХВАЛА

іменем України

01 червня 2026 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12025025060000085 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 07.07.2025 до ч/ч ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, через канцелярію, надійшла ухвала Липовецького районного суду щодо зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 по факту невиплати заробітної плати головою ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за час вимушеного прогулу під час перебування на лікарняному з 07.02.2025р. по 11.06.2025р., директору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Також, 13.11.2025 до ч/ч ВП № 4 Вінницького РУП через секретаріат надійшла ухвала Липовецького районного суду Вінницької області, від 17.09.2025 слідчого судді ОСОБА_7 , щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, за фактом вчинення службової недбалості працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за зверненням ОСОБА_5 , а саме не виконання постанови суду щодо виплати грошових коштів за вимушений прогул.

За вказаною ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020060000283 від 14.11.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

12.12.2025 зазначені кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 12025025060000085.

17.12.2025 до Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.12.2025 за скаргою ОСОБА_5 , щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом не виконання судового рішення ОСОБА_6 , який умисно не виконує та перешкоджає виконанню судового рішення постанови ВС України від 22.03.2023 справа № 136/423/22 в частині сплати податків та зборів. Своїми діями в частині не виконання судового рішення ОСОБА_6 заподіяв шкоди ОСОБА_5 та інтересам держави.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020060000020 від 12.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

23.01.2026 вказане кримінальне провадження № 12026020060000020 об`єднано до кримінального провадження, яке зареєстровано за №12025025060000085, оскільки вказані події стосуються одного і того ж факту, є аналогічним до відомостей, які внесено до ЄРДР за№ 12025020060000283 від 14.11.2025.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою з`ясування обставин справи, повноти та ефективності досудового розслідування було отримано інформацію від потерпілого ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено перевірку щодо несплати податків і зборів ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 (ЄДПОУ - НОМЕР_1 ) по його зверненню, яке перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться у стані ліквідації.

12.03.2026 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , у порядку ст. 93 КПК України, надіслано запит з метою отримання вказаних вище відомостей та копій документів щодо проведеної перевірки, оскільки вони мають істотне значення для даного кримінального провадження, однак за наслідками розгляду у наданні копій документів відмовлено, так як запитувана інформація містить конфіденційну інформацію.

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази певних фактів та обставини, мають суттєве значення, що стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням до суду.

Слідчий клопотання підтримав, надавши заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки суб`єктом звернення доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ст. слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (старший групи слідчих), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме Акту від 29.01.2026 року № 2372/02-32-24-06/21722536 та інших документів за результатами перевірки несплати податків і зборів ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 (ЄДПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1