Ухвала суду № 136983673, 01.06.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/464/26

провадження №6/624/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66960991 з примусового виконання виконавчого напису №44798, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В. щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 30.10.2020 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №512228865. Приватний нотаріус Грисюк О.В. 24.05.2021 видала виконавчий напис №44798 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Приватний виконавець Нордіо В.В. 28.09.2021 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66960991 з примусового виконання виконавчого напису №44798 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. Сторони цього договору підписали Реєстр прав вимоги №113 від 22.12.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. Сторони цього договору підписали Реєстр прав вимоги №5 від 16.04.2021, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 за договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 3205 грн. Таким чином ТОВ «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 15.05.2026 справу прийнято до провадження, призначено судове засідання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились.

Заявник заявив про проведення розгляду справи без участі його представника.

Боржник причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не подав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв`язку з таким.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. від 28.09.2021 було відкрито виконавчого провадження №66960991 щодо примусового виконання виконавчого напису №44798 від 24.05.2021 вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 4405 грн.

Відповідно до довідки з АСВП сформованої 03.02.2026 щодо виконавчого провадження 66960991, боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» стан виконавчого провадження відкрито. Виконавче провадження було прийнято до виконання 13.04.2023 приватним виконавцем Нордіо В.В.

Відповідно до копії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 та додаткових угод цього договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (п.2.1 Договору). Право вимоги всі права за кредитним договором, строк платежу за якими настав та за якими виникне в майбутньому (п.1.3. Договору). Відступлення прав вимоги відбувається з моменту підписання відповідного реєстру прав вимог (п. 4.1. Договору).

Відповідно до копії Реєстру прав вимог №113 від 22.12.2020, за №1473 значиться боржник ОСОБА_1 кредитний договір №512228865 від 30.10.2020, заборгованість в розмірі 2256,54 грн.

Згідно з копією договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимог, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги (п. 2.1. Договору). Право вимоги всі права за кредитним договором, строк платежу за якими настав та за якими виникне в майбутньому (п.1.3. Договору). Право вимоги переходить до фактора з моменту підписання відповідного Реєстру прав вимог (п. 4.1. Договору).

Відповідно до копії Реєстру прав вимог №5 від 16.04.2021, за №18576 значиться боржник ОСОБА_1 кредитний договір №512228865 від 30.10.2020, заборгованість в розмірі 3205 грн.

Відповідно до копії договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язання якого настав або виникне в майбутньому до боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги, сума грошових вимог зазначені в Реєстрі боржників (п. 1.1. Договору). Перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників (п. 1.2. Договору).

Відповідно до копії Реєстру боржників, за №1 від 16.10.2025, значиться боржник ОСОБА_1 кредитний договір №512228865 від 30.10.2020 в розмірі 3205 грн, сума виконавчого документу 4405 грн.

Таким чином відбулося переуступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора.

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст.ст.512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у вищевказаній цивільній справі на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66960991 з примусового виконання виконавчого напису №44798, що видав 24.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В. Богачова