Ухвала суду № 136983516, 01.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1701/26;

Провадження № 2/401/1710/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 01 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк", інформацію: чи є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ? чи надходили кошти в розмірі 9500 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 09.02.2025 по 14.02.2025 року?

Клопотання обґрунтоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, яка відповідно до ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" може бути розкрита, зокрема за рішенням суду. Враховуючи викладене, отримати вказану інформацію самостійно позивач не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ: 21133352; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію:

- чи є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ?

- чи надходили кошти в розмірі 9500 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 09.02.2025 по 14.02.2025 року?

Встановити строк виконання ухвали п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до АТ "Універсал Банк" для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України - у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова