Ухвала суду № 136983253, 28.05.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.05.2026

Провадження №1-кп/389/18/26

ЄУН 389/325/26

У Х В А Л А

28 травня 2026 року Знам`янськийміськрайонний суд

Кіровоградськоїобласті

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121020000306 від 27 березня 2025 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.140 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.140, ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2026 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.140 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.140, ч.1 ст.140 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2026 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2026 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Просила прийняти до розгляду цивільні позови до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Її представник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_8 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом та ушкодженням здоров`я, витрат на правничу допомогу, на залучення експерта, просив прийняти до розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував про прийняття цивільних позовів потерпілих у разі відповідності вимогам законодавства щодо форми і змісту позовних заяв.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_12 - залишили вирішення цього питання на розсуд суду. Заперечували щодо прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 через невідповідність вимогам ст.175 ЦПК України, водночас висловили незгоду із розмежуванням солідарної моральної шкоди, оскільки кримінальне правопорушення інкримінується обвинуваченим в складі групи осіб.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_12 - утрималися від висловлення своєї думки через великий обсяг даного позову, що розцінюється судом як залишення вирішення даного питання на розсуд суду. Щодо прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 - заперечували, висловивши аналогічну позицію з позицією обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_11 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_12 - залишили вирішення цього питання на розсуд суду. Щодо прийняття цивільного позову ОСОБА_4 - заперечували, висловивши аналогічну позицію з позицією обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника.

Згідно із ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши цивільні позови потерпілих, вважає, що форма і зміст цих цивільних позовів цілком відповідає вимогам, передбаченим ст.175 ЦПК України, тому їх необхідно прийняти до розгляду, залучивши у якості цивільного відповідача КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка».

Крім того, суд роз`яснює потерпілим їх право та можливість змінити цивільні позови відповідним чином під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.

Наявність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

За вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121020000306 від 27 березня 2025 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.140 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.140, ч.1 ст.140 КК України.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Враховуючи те, що обвинувальний акт не підпадає під дію частин другої, третьої та дванадцятої статті 31 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність здійснення кримінального провадження суддею одноособово.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.

Керуючись ст.ст.31, 128, 291, 314-316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121020000306 від 27 березня 2025рокуОСОБА_13 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.140 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.140, ч.1 ст.140 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09.50 годину 04 червня 2026 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 до Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_8 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом та ушкодженням здоров`я, витрат на правничу допомогу та на залучення експерта.

Залучити до участі у справі Комунальне некомерційне підприємство «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» як цивільного відповідача.

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Доручити представнику Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, у строк до 04 червня 2026 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатської області, згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити представнику Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, у строк до 04 червня 2026 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новоградківка Бобринецького району Кіровоградської області, згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити представнику Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, у строк до 04 червня 2026 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Севастополь Автономної Республіки Крим, згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Явку обвинувачених визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 10.30 год. 01.06.2026.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1