Ухвала суду № 136983229, 29.05.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/877/26

Провадження № 1-кс/386/242/26

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2026 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12026121230000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідча за погодженням з прокурором звернулась із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12026121230000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 24.05.2026 року близько 7 год. під час дії правового режиму воєнного стану, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України надалі неодноразово продовжено, наразі до 02.08.2026, ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, маючи непогашену судимість, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проник в будинок, належний ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки, маючи намір на особисте збагачення злочинним шляхом, таємно викрав чуже майно - гроші в сумі 4000 грн. купюрами по 1000 грн. кожна, золоту обручку 585 проби вартістю 19500 грн., золоту обручку 585 проби вартістю 19500 грн., золотий ланцюжок 585 проби вартістю 6500 грн., золотий хрестик 585 проби вартістю 1000 грн. та золотий кулон 585 проби вартістю 13000 грн., яке сховав до кишень одягу в який був одягнений, одержавши можливість вільно розпоряджатися ним на власний розсуд, після чого місце події залишив.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 63500 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.

24.05.2026 року в період з 10 год. 29 хв. по 11 год. 50 хв. на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого навпроти хвіртки на відстані 6.4 м. в північному напрямку на землі виявлено рукавицю оранжевого кольору, із тканини, що має гумові вкраплення із внутрішньої сторони на праву руку, яку в подальшому вилучено та поміщено до спец пакету із написом Національна поліція України з №WAR0128098. Під час огляду місця події території домоволодіння між будинком та літньою кухнею знаходилась особа чоловічої статі, який представився як гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Кропивницького, який був затриманий на території даного домоволодіння. Під час огляду ОСОБА_4 у лівій кишені куртки виявлено викрутку з прямим шліцом, рукоятка якої має жовто-чорне забарвлення, яка в подальшому вилучена та поміщена до спец пакету із написом Національна поліція України з №NPU 5030255, який герметично опечатано. У лівій кишені спортивних штанів виявлено рукавицю оранжевого кольору із тканини яка має гумові вкраплення із внутрішньої сторони на ліву руку із написом «Doloni», яку вилучено та поміщено до спец пакету спец пакету із написом Національна поліція України з №PSP 1109983, який герметично опечатано. У правій кишені куртки виявлено купюру номіналом 100 гривень серія та номер якої ЕД 1790063, яку в подальшому вилучено та поміщено до спец пакету із написом Національна поліція України з № NPU5030256, який герметично опечатано. У правій кишені кофти виявлено коробочку червоного кольору з бантом у якій виявлено предмети із металу жовтого кольору, а саме дві обручки, хрестик, ланцюжок, кулон у літері «А», які мають позначення у вигляді тиснення «585», які разом із коробкою вилучені та поміщені до спец пакету із написом Національна поліція України з № NPU 5030253 та герметично опечатано. У задній кишені спортивних штанів виявлено чотири купюри номіналом по 1000 гривень кожна серія номер МБ 4182462, ГР 4118366, АЗ 5996052 , ЄМ 3195999, які вилучені та поміщені до спец пакету із написом Національна поліція України з №WAR0128101.

24.05.2026 року вилучені: чотири купюри номіналом по 1000 гривень кожна, коробочку червоного кольору з бантом у знаходяться предмети із металу жовтого кольору, а саме дві обручки, хрестик, ланцюжок, кулон у літері «А», які мають позначення у вигляді тиснення «585, купюру номіналом 100 гривень серія та номер якої ЕД 1790063, рукавицю оранжевого кольору, із тканини, що має гумові вкраплення із внутрішньої сторони на праву руку, рукавицю оранжевого кольору із тканини яка має гумові вкраплення із внутрішньої сторони на ліву руку із написом «Doloni», викрутку з прямим шліцом, рукоятка якої має жовто-чорне забарвлення, долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Просить накласти арешт на вищевказане майно з метою його збереження як речового доказу із забороною користування та розпорядження цим майном. Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від захисника надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність та висловлено заперечення проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини третьої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт зазначеного в клопотанні майна слідчий суддя враховує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і достатність доказів, які вказують на це, правову підставу для арешту майна та можливість його використання як речового доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власників і третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відтак вважає за необхідне клопотання задовольнити, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також буде виконане завдання, для виконання якого було подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти, які було вилучено 24.05.2026 року за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с-Луполове, вул. Сонячна 97, а саме: рукавицю оранжевого кольору із тканини, що має гумові вкраплення із внутрішньої сторони на праву руку та чотири купюри номіналом по 1000 гривень кожна, коробочку червоного кольору з бантом у якій знаходяться предмети із металу жовтого кольору, а саме дві обручки, хрестик, ланцюжок, кулон у літері «А», які мають позначення у вигляді тиснення «585», купюру номіналом 100 гривень серія та номер якої ЕД 1790063, рукавицю оранжевого кольору із тканини яка має гумові вкраплення із внутрішньої сторони на ліву руку із написом «Doloni», викрутку з прямим шліцом, рукоятка якої має жовто-чорне забарвлення,з метою забезпечення збереження речового доказу, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1