Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
"01" червня 2026 р.Справа № 924/334/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 с. Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області з грошовими вимогами до боржника
за заявою ОСОБА_2 с. Бугаї, Хмельницького району, Хмельницької області
про неплатоспроможність фізичної особи
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 06.04.2026р. прийнято заяву ОСОБА_2 с. Бугаї, Хмельницького району, Хмельницької області про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 27.04.2026р.
Ухвалою суду області від 27.04.2026р. відкрито провадження у справі №924/334/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/334/26 арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича. Призначено попереднє засідання на 01.07.2026 р.
27.04.2026р. оприлюднено повідомлення про відкриття господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/334/26 про неплатоспроможність ОСОБА_2 с. Бугаї, Хмельницького району, Хмельницької області.
Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 27.05.2026р.
29.05.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в сумі 632555,74 грн.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 45 Кодексом України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитор за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого ч. 1 цієї статті. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п 36, 78 Правил).
Тобто, при поданні заяви кредитором має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Проте, на підтвердження надіслання заяви і доданих до неї документів боржнику ОСОБА_2 та арбітражному керуючому Іваницькому А.М. до заяви ОСОБА_1 додано фіскальні чеки R314000006674 від 27.05.2026 р. та R314000006666 від 27.05.2026р., однак не подано опису вкладення у поштове відправлення на адресу боржника та арбітражного керуючого.
Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Враховуючи, що надсилання документів боржнику та арбітражному керуючому заявник здійснював поштовим зв`язком, доказом надіслання має бути оригінал поштової квитанції (накладної) з описом вкладення про надсилання адресатам рекомендованою поштою копії заяви про грошові вимоги та доданих до неї документів, які оформляються згідно з "Правилами надання послуг поштового зв`язку", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.
Відповідно до статті 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.
Встановивши, що заявником не дотримано вимог статті 45 КУзПБ у частині подання доказів, що підтверджують надсилання заяви про грошові вимоги з доданими до неї документами боржнику ОСОБА_2 та арбітражному керуючому Іваницькому А.М., суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 29.05.2026р. з грошовими вимогами до боржника залишити без руху.
Заявнику не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази що підтверджують надсилання заяви про грошові вимоги з доданими до неї документами боржнику ОСОБА_2 та арбітражному керуючому Іваницькому А.М.
Ухвала підписана та набрала законної сили 01.06.2026р., оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гладій
Виготовлено 4 примірників:
1-до справи,
2-заявнику ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - арбітражному керуючому Іваницькому А.М. (електронний суд)
4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) (реком. з повід.)
Судове рішення № 136982581, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/334/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: