Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01.06.2026 Справа № 917/1066/26
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви Диканської окружної прокуратури, вулиця Незалежності, 64А, сел. Диканька, Полтавська область, 38500, ЄДРПОУ 0291006022 в інтересах
Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Затишна, будинок 23, ЄДРПОУ 39767930 та
ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ, 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, ЄДРПОУ 00032945
до Фермерського господарства "Кондор с.", вул. Якова Куцого, 91, ЄДРПОУ 34135609 та
Державне підприємство Державний шовкорадгосп "ЧУТІВСЬКИЙ", 38800, Полтавська обл., Чутівський р-н, селище міського типу Чутове, вулиця Шовкова, будинок 9, ЄДРПОУ 00703196
про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки
УСТАНОВИВ:
Диканська окружна прокуратура звернулася з позовом в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Фонд Державного Майна України до Фермерського господарства "КОНДОР С." та Державного підприємства державний шовкорадгосп "ЧУТІВСЬКИЙ", в якому просить:
- визнати недійсним договір про партнерство, співробітництво та господарську діяльність від 15.10.2024, укладений між Державним підприємством державний Шовкорадгосп «Чутівський» (ЄДРПОУ 00703196, 38800, Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вулиця Шовкова, будинок 9) та ФГ «Кондор-С» (ЄДРПОУ 34135609, 55601, Україна, Баштанський район, Миколаївська область, місто Новий Буг, вулиця Мельникова Володимира, будинок 26);
- зобов`язати Фермерське господарство «Кондор-С» (ЄДРПОУ 34135609, 55601, Україна, Баштанський район, Миколаївська область, місто Новий Буг, вулиця Мельникова Володимира, будинок 26) звільнити земельну ділянку площею 14 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 5325455100:00:004:0296 та перебуває у постійному користуванні Державного підприємства Державний Шовкорадгосп «Чутівський».
18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".
Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як убачається із матеріалів позовної заяви, прокурор не зазначив відомостей про наявність чи відсутність електронних кабінетів у позивачів та відповідачів.
Крім того позовна заява не містить відомостей про місцезнаходження відповідача - Фермерського господарства "Кондор с." (зазначено лише вулицю).
Ураховуючи викладене, прокурор порушив вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 172 та 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без руху.
Установити прокурору строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання відомостей про реєстрацію електронних кабінетів у позивачів та відповідачів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
- зазначення місцезнаходження відповідача - Фермерського господарства "Кондор с.".
Роз`яснити прокурору, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро СІРОШ
Судове рішення № 136982280, Господарський суд Полтавської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1066/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: