Ухвала суду № 136982272, 01.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

01.06.2026 Справа № 917/800/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши відзив вх №7376 від 29.05.2026 року відповідачки ОСОБА_1 у справі №917/800/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромотор-торг", вул. Європейська, 155, м.Полтава, Полтавська область, 36008

до відповідачки ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 4 111 685,67 грн,

установив:

23.04.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромотор-торг" до Відповідачки ОСОБА_1 про стягнення 4 111 685,67 грн збитків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 справу № 917/800/26 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 04.05.2026 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 02.06.2026 на 10:00 год та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

29.05.2026 до суду від відповідачки ОСОБА_1 в паперовій формі надійшов відзив у справі №917/800/26 (вх №7376).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відзив на позов оформлений з порушенням наведеної норми процесуального права.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до опису вкладення, номер поштового відправлення в яких повинен співпадати. При цьому, додатки в описі вкладення повинні повністю збігатися з додатками, переліченими у позовній заяві (крім тих, що надаються тільки суду: докази сплати судового збору та направлення позову з додатками відповідачу).

За змістом ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС).

ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст. 6 ГПК).

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему "Електронний кабінет".

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідачка, яка є фізичною особою, не зобов`язана реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Таким чином, належними доказами виконання відповідачем обов`язку, покладеного на нього ст. 165 ГПК України у разі направлення позивачу, зокрема, відзиву на позовну заяву з додатками у паперовій формі, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Отже, відповідачка на підтвердження надсилання позивачу копії відзиву на позовну заяву з додатками повинна надати суду опис вкладення та фіскальний чек.

Суд встановив, що в порушення ст. 165 та ст. 170 ГПК України до відзиву на позов не залучено доказів його направлення позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, з огляду на те, що до відзиву на позов не надано допустимих доказів направлення таких іншим учасникам процесу в розумінні ст. 42, 73, 76, 77 ГПК України (опис вкладення та фіскальний чек), він підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст.170 ГПК.

Керуючись статтями 165, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути відзив на позов б/н від 25.05.2026 року ОСОБА_1 у справі №917/800/26 без розгляду.

Ухвала підписана 01.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.В. Ківшик