Ухвала суду № 136981365, 01.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1317/26

Провадження № 2/202/4459/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження

01 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Дніпросіті» про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Дніпросіті» про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Заявлений спір випливає з невиконання грошових зобов`язань, а тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про форму позовного провадження, суд бере до уваги наступне. Згідно з абзацом шостим частини четвертої статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Частиною третьою статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, яка становить 586 782,52 грн та значно перевищує розмір, встановлений пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для малозначних справ, солідарний характер вимог до трьох відповідачів, значний обсяг доказової бази, а також необхідність детального дослідження розрахунків інфляційних втрат і 3% річних за тривалий період, суд приходить до висновку, що дана справа становить певну складність. З огляду на це, розгляд даної справи недоцільно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. З метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності, а також для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою виконання вимог, передбачених статтею 189 ЦПК України, у справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Враховуючи характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, значний обсяг наданих доказів, а також необхідність особистого з`ясування судом позиції сторін щодо заявлених вимог та розв`язання питань, визначених частиною другою статті 197 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи на стадії підготовчого провадження, суд, керуючись положеннями пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України, вважає за необхідне визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 43, 175, 177, 187, 189, 190, 193, 197, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Дніпросіті» про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 червня 2026 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк