Ухвала суду № 136980294, 01.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.06.2026Справа № 910/5554/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" (40031, вул. Сумської тероборони, буд.22, м. Суми, Сумська обл., код 03338126)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (04070, вул. Петра Сагайдачного, буд.13/10, оф.201, м. Київ, код 41427817)

про стягнення 113 946,89 грн

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов позов Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс (далі-відповідач) про стягнення 113 946,89 грн визнанння нікчемними додаткових угод.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами за результатами процедури публічної закупівлі укладено договір постачання електричної енергії №305 від 22.12.2021. У подальшому сторони уклали додаткові угоди №4 та №5, якими збільшили ціну електричної енергії понад межі, встановлені п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, а саме більш ніж на 10 % від первісної ціни товару. Позивач зазначає, що відповідач не довів належними доказами коливання ціни товару на ринку та наявності підстав для такого підвищення ціни. У зв`язку з цим позивач вважає додаткові угоди №4 та №5 нікчемними відповідно до ст. 43 Закону України Про публічні закупівлі та просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення з відповідача 113946,89 грн надмірно сплачених коштів за непоставлений товар на підставі ч. 1 ст. 670 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" залишено без руху, постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення кількості конкретних позовних вимог; сплати судового збору за кожною позовною вимогою, визначеною кінцево; уточнення належної юридичної адреси відповідача станом на момент звернення з даним позовом до суду; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

26.05.2026 в межах строку, встановленого ухвалою суду від 18.05.2026, від позивача надійшла заява із усуненими недоліками на виконання ухвали суду від 18.05.2026.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 названого Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями ст. 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі .

2. Здійснювати розгляд справи 910/5554/26 за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 30.06.26 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

4. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА