Рішення № 136979925, 11.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/15350/25

Провадження № 2/932/4667/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 23 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1475-3223, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 7800,00 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 30 дні, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, промо-ставка - 0,25% в день, знижена % ставка-1,00% в день, стандартна % ставка. Відповідач умови договору не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 05.05.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 23517,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 7800,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 10647,00 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК 3900,00 гривень; заборгованість по комісії 1170,00 гривень. Тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість за кредитним договором № 1475-3223 від 23.11.2024 та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні повідомила, що вона отримувала кредит у позивача та готова сплатити тіло кредиту за два рази, оскільки є пансіонеркою. Також зазначила, що кредит вона отримувала багато разів, після чого повертала доки у позивача були нормальні відсотки. А як тільки процент у позивача став 1% на день, то не змогла платити. Просила надати можливість погасити лише тіло кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2024 року між та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем за допомогою веб-сайту (https://navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1475-3223, який разом із правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) складає єдиний договір, в якому визначаються всі істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Відповідно ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію». Також між сторонами погоджено графік платежів.

Згідно зі ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А496840 для підписання кредитного договору №1475-3223 від 23.11.2024, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачеві кредит в сумі 7800,00 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 30 дні, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, промо-ставка - 0,25 % в день, знижена % ставка 1,00 % в день, стандартна % ставка.

Видача кредитних коштів в сумі 7800,00 грн ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 1475-3223 від 23.11.2024 підтверджена листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», довідкою про перерахування суми кредиту.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач використав кредитні кошти, однак, умов договору не виконав і не погасив борг.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало належні і допустимі докази укладення із ОСОБА_1 кредитного договору № 1475-3223 від 23.11.2024 та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 7800,00 грн.

Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором 1475-3223 від 23.11.2024 станом на 05.05.2025 становить 23517,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 7800,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 10647,00 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 3900,00 гривень; заборгованість по комісії 1170,00 гривень.

Станом на день розгляду справи заборгованість за договором кредиту відповідачем не погашена, отже з урахуванням викладених обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. підлягають стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, оф.407, ЄДРПОУ 38548598, до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1475-3223 від 23.11.2024 року станом на 05.05.2025 року у розмірі 23517 (двадцять три тисячі п`ятсот сімнадцять) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 7800,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 10647,00 грн.; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 3900,00 грн.; заборгованість по комісії - 1170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.05.2026.

Суддя О.А. Рибкін