Ухвала суду № 136979545, 26.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

26 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/345/26 Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю:

- заявник: не з`явився;

- від заявника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 поштовою кореспонденцією до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - фізична особа ОСОБА_1 , заявник, боржник) в якій боржник просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначити арбітражного керуючого Діденко В.В. керуючим реструктуризацією у справі, надати адвокату Веремчук К.Ю. можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, через систему відеоконференцзв`язку, з особистого кабінету Електронного суду. Вказану заяву підписано адвокатом Веремчук К.Ю.

До заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву від 25.03.2026 арбітражного керуючого Діденко В.В. про участь у справі.

Ухвалою суду від 01.04.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Прийнято заяву від 25.03.2026 арбітражного керуючого Діденко Валерії Валеріївни про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні суду. Призначено підготовче засідання суду на 20 квітня 2026 р. о 10:00 год.

15.04.2026 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від представника заявника ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення у справі з документами згідно переліку.

Ухвалою суду від 20.04.2026 усне клопотання представника заявника адвоката Веремчук К.Ю. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено розгляд заяви від 25.03.2026 арбітражного керуючого Діденко Валерії Валеріївни про участь у справі. Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26 травня 2026 р. о 10:30 год.

12.05.2026 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від представника заявника адвоката Веремчук К.Ю. надійшли додаткові пояснення у справі.

Учасники провадження у справі у судове засідання 26.05.2026 о 10:30 год не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , подані заявником документи, встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа, звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства ( з 01.01.2025 - Книга п`ята).

Обґрунтовуючи вказану заяву, ОСОБА_1 зазначено, що на день подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців та наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 21).

Сім`я боржника складається з матері - ОСОБА_3 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дружини - ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Нов-Волинським МВУМВС України в Житомирській області 16.10.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , сина - ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , сина ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

ОСОБА_1 отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Заявник зазначає, що незареєстрований фізичною особою - підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 23.03.2026 (а.с.68 т.2).

ОСОБА_1 повідомив про рахунки, відкриті у банках та інших фінансово-кредитних установах у: АТ КБ"Приват Банк", АТ "Ідея банк", АТ "Універсал Банк, АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "ПУМБ" (а.с. 84 т.2).

Заявник зазначає, що станом на день подання заяви у нього транспортні засоби відсутні (т.2 а.с.78).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що боржник має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с. 5).

Відповідно до даних конкретизованого списку кредиторів і боржників ОСОБА_1 заборгованість боржника становить:

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - 96 350,00 грн за договором № 1506-4076 від 02.02.2025;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄАПБ" - 25 680,00 грн, за договором № 010441576(73363787) від 02.02.2025, 11 424,00 грн, за довоговором №010192559 (45827- 01/2025) від 22.01.2025, 8 360,00 грн за договором №010309535(47783-01/2025) від 22.01.2025, 81 000,00 грн за договором №010727356(8683158) від 20.01.2026;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «IHHOBA-HOBA» (TOB "1HHOBA ФІНАНС") - 81 288,00 грн за договором №196962 (6670010125) від 11.01.2025;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" - 50 830,57 грн за договором № 24359446(9029811) від 24.12.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" - 132 000,00 грн за договором № 1968039 від 20.12.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР" - 26 880,00 грн за договором №1278231 від 17.12.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" - 101 462,20 грн, за договором №514643-КС-002 від 14 12.2024;

- Акціонерним товариством "ІДЕЯ БАНК" - 27 851,40 грн за договором №25034631 (М35.34606.0108619 85) від 08.04.2024, 37 554,12 грн за договором №23872164(С-001- 186814-23-980) від 21.06.2023, 54 496,76 грн за договором № 23872629(0-001-186837-23-980) від 21.06.2023;

- Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" - 59 038,25 грн за договором №002/10641258- SP( 10650031) від 23.06.2021;

- Акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК" - 25 257,08 грн за договором №26209302745308 від 05 03.2019;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТЕХНОФІНАНС" - 7 682,61 грн за договором №2842801899-3913882 від 05.01.2025.

Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження завершено.

У додаткових письмових поясненнях від 12.05.2026 представник заявника адвокат Веремчук К.Ю. повідомила, що після звернення боржника до Господарського суду Житомирської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка надійшла до суду 30.03.2026 року, окремими кредиторами були ініційовані судові провадження у Звягельському міськрайонному суді Житомирської області шляхом подання позовних заяв про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , зокрема:

- справа № 285/5821/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», за результатами розгляду якої ухвалено заочне рішення суду від 19.03.2026 року, яким позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 22 229,08 грн, а також судові витрати у розмірі 3 028,00 грн;

- справа № 285/2008/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк», ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін;

- справа № 285/2407/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк», ухвалою суду від 29.04.2026 року, позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання з повідомленням сторін на 27.05.2026 року;

- справа № 285/1992/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор», ухвалою суду від 06.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання з повідомленням сторін на 13.05.2026 року;

- справа № 285/1890/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ухвалою суду від 07.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін;

- справа № 285/413/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика». Рішенням Звягельського міськрайонного суду від 30.03.2026 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 514643-КС-002 про надання кредиту від 14.12.2024 року у розмірі 76 462,20 грн, з яких: 48 150,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту та 28 312,20 грн сума прострочених платежів по процентах, судові витрати у розмірі 2 006,38 грн.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в частині другій статті 115 цього Кодексу згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Наявність таких підстав пов`язується як з неплатоспроможністю фізичної особи, так і з загрозою її неплатоспроможності.

Законодавець передбачив можливість відкриття провадження у справі за наявності загрози неплатоспроможності фізичної особи.

Під такою загрозою розуміється існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутство грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Щодо наявності загрози неплатоспроможності, заявник зазначає, що наявність таких підстав пов`язується як з неплатоспроможністю фізичної особи, так і з загрозою її неплатоспроможності. Законодавець передбачив можливість відкриття провадження у справі за наявності загрози неплатоспроможності фізичної особи. Під такою загрозою розуміється існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

Суд враховує, що відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 20.03.2026, ОСОБА_1 отримала пенсію за період з 01.01.2023 по 31.12.2025 у розмірі 95 327 грн (т.2 а.с. 106).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працевлаштований водієм автотранспортних засобів у ФОП Панчук В.В., на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_1 , яка є особою з інвалідністю II групи. Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, їй встановлено інвалідність на підставі вродженої міопатії, яке потребує постійного лікування, а також нагляду профільних фахівців. У зв`язку з необхідністю регулярного придбання медикаментів, оплати обстежень, консультацій спеціалістів, а також забезпечення супутнього догляду, на заявника ОСОБА_1 лягло значне фінансове навантаження.

Додатковим фактором, що призвів до ще більшого погіршення фінансового становища заявника, стала крадіжка особистого майна заявника ОСОБА_1 .

Вказані докази у сукупності, на переконання суду, свідчать про наявність ознак загрози неплатоспроможності.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, виписки з банківських рахунків ОСОБА_1 , судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно наданих до суду матеріалів припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами: наданими первинними документами, довідками, листами з розрахунком заборгованості, банківськими виписками

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, зазначених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені судом обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даної заяви, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що в заяві ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявлено клопотання про призначення арбітражного керуючого Діденко Валерію Валеріївну керуючим реструктуризацією у справі та заяву від 25.03.2026 арбітражного керуючого Діденко Валерії Валеріївни про участь у справі.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву від 25.03.2026 арбітражного керуючого Діденко Валерії Валеріївни про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність її кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Діденко Валерії Валеріївни, пропозицію про призначення якої надано боржником та якою подано заяву про участь у справі, господарський суд дійшов висновку задовольнити клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Діденко Валерії Валеріївни керуючим реструктуризацією у справі; задовольнити заяву від 25.03.2026 арбітражного керуючого Діденко Валерії Валеріївни про участь у справі; призначити керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Діденко Валерію Валеріївну .

Зважаючи на викладене, господарський суд призначає попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 8, 9, 28, 30, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ).

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

5. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Діденко Валерію Валеріївну керуючим реструктуризацією у справі.

6. Задовольнити заяву від 25.03.2026 арбітражного керуючого Діденко Валерії Валеріївни про участь у справі.

7. Призначити керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Діденко Валерію Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2184 від 02.03.2026; адреса: 02192, м.Київ, вул. Князя Романа Мстиславича, 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ).

8. Оприлюднити оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ).

9. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) відчужувати майно.

10. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Діденко Валерії Валеріївні надати суду:

10.1. у строк, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду, відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

10.2. у термін до 04.07.2026 - докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

10.3. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

11. Боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Діденко Валерії Валеріївні у строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

12. Державній податковій службі України у термін до 22.06.2026:

надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Діденко Валерії Валеріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2184 від 02.03.2026; адреса: 02192, м.Київ, вул. Князя Романа Мстиславича, 8) та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи за останні три роки щодо боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) та стосовно членів сім`ї ОСОБА_1 :

- мати ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- дружина - ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новоград - Волинським МВ УМВС України в Житомирській області 16.10.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

- син - ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

- син ОСОБА_5 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

13. Державній митній службі України у термін до 22.06.2026:

надати керуючому реструктуризацією Діденко Валерії Валеріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2184 від 02.03.2026; адреса: 02192, м.Київ, вул. Князя Романа Мстиславича, 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) та стосовно членів сім`ї ОСОБА_1 :

- мати ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- дружина - ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новоград - Волинським МВ УМВС України в Житомирській області 16.10.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

- син ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

- син ОСОБА_5 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

14. Адміністрації Державної прикордонної служби України у термін до 22.06.2026:

надати керуючому реструктуризацією Діденко Валерії Валеріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2184 від 02.03.2026; адреса: 02192, м.Київ, вул. Князя Романа Мстиславича, 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - фізичною ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) та стосовно членів сім`ї ОСОБА_1 :

- мати ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- дружина - ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новоград - Волинським МВ УМВС України в Житомирській області 16.10.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

- син ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

- син ОСОБА_5 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

15. Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товариству "Універсал Банк", Акціонерному товариству "Ідея Банк", Акціонерному товариству "Таскомбанк" у термін до 22.06.2026:

надати керуючому реструктуризацією Діденко Валерії Валеріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2184 від 02.03.2026; адреса: 02192, м.Київ, вул. Князя Романа Мстиславича, 8) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ).

16. Призначити попереднє засідання суду на 14 липня 2026 р. о 09:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 733.

17. Копію ухвали відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси: ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Діденко Валерії Валеріївни, Державної митної служби України, Державної податкової служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "Ідея Банк", Акціонерного товариства "Таскомбанк", Акціонерного товариства "ПУМБ", Звягельського відділення обслуговування громадян (Сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області), Центру обслуговування платників Звягельської ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області, Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, Міністерства юстиції України, Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили: 26.05.2026.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2026

Суддя Макаревич В.А.