Рішення № 136979320, 29.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026м. ДніпроСправа № 904/5823/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Калініна Станіслава Вікторовича, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Семененко Сюзани Андріївни, м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 157 857,11 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Фізична особа-підприємець Калінін Станіслав Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Семененко Сюзани Андріївни про стягнення суми основного боргу у розмірі 157 857,11 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Калініна Станіслава Вікторовича № б/н від 13.10.2025 залишено без руху.

Ухвалою суду від 29.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/5823/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Фізичною особою-підприємцем Калініним Станіславом Вікторовичем (надалі постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Семененко Сюзаною Андріївною (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 03-01-20 від 03.01.2020 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар - кондитерські вироби, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар, найменування, ціна, кількість, асортимент якого визначаються сторонами у видатковій накладній, які є невід`ємними частинами цього договору.

Позивач вказав, що виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 157 857,88 грн., що підтверджується видатковими накладними № 8280 від 22.09.2021 на суму 88248,11 грн. та № 8282 від 27.09.2021 на суму 69 609,77 грн.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що оплата за товар здійснюється у безготівковій формі розрахунку шляхом перерахування 100% передоплати коштів на розрахунковий рахунок постачальнику відповідно до узгодженої заявки на покупку товару.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 6.1 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивач, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Фізичної особи-підприємця Семененко Сюзани Андріївни утворилась заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Калініним Станіславом Вікторовичем у розмірі 157 857,11 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основного боргу за договором поставки № 03-01-20 від 03.01.2020 у розмірі 157 857,11 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Фізичною особою-підприємцем Калініним Станіславом Вікторовичем (надалі постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Семененко Сюзаною Андріївною (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 03-01-20 від 03.01.2020 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п. 12.1 договору, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020. Дія цього договору автоматично продовжується на наступний період (календарний рік), якщо ні одна із сторін не заявить іншій стороні в письмовій формі про його розірвання за один місяць до припинення договору.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар - кондитерські вироби, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар, найменування, ціна, кількість, асортимент якого визначаються сторонами у видатковій накладній, які є невід`ємними частинами цього договору.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 157 857,88 грн., що підтверджується видатковими накладними № 8280 від 22.09.2021 на суму 88 248,11 грн. та № 8282 від 27.09.2021 на суму 69 609,77 грн.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що оплата за товар здійснюється у безготівковій формі розрахунку шляхом перерахування 100% передоплати коштів на розрахунковий рахунок постачальнику відповідно до узгодженої заявки на покупку товару.

З урахуванням п. 6.1 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару, поставленого:

- за видатковою накладною № 8280 від 22.09.2021 на суму 88 248,11 грн. настав 21.09.2021;

- за видатковою накладною № 8282 від 27.09.2021 на суму 69 609,77 грн. настав 26.09.2021.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, у Фізичної особи-підприємця Семененко Сюзани Андріївни утворилась заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Калініним Станіславом Вікторовичем у розмірі 157 857,88 грн.

Слід зауважити, що у позові позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 157 857,11 грн.

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Тому, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу слід задовольнити в заявленому розмірі - 157 857,11 грн.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 03-01-20 від 03.01.2020 (том 1 а.с. 4 - 5), видатковими накладними (том 1 а.с. 5 - 6), претензією з доказами направлення (том 1 а.с. 6 - 8).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Семененко Сюзани Андріївни (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Калініна Станіслава Вікторовича (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) суму основного боргу у розмірі 157 857,11 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 29.05.2026.

Суддя М.О. Ніколенко