Ухвала суду № 136979298, 26.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/4937/22 (904/638/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, код ЄДРПОУ 32075323) в особі ліквідатора Плесюка Олексія Степановича (18031, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 195, офіс 219, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (51925, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок, 4, кімната 206/3, код ЄДРПОУ 42870677)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіллкар" (49000, місто Дніпро, вулиця Івана Акінфієва, будинок 18, офіс 318, код ЄДРПОУ 43266765)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43; код ЄДРПОУ 34863309)

про визнання недійсними договорів

в межах справи №904/4937/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, код ЄДРПОУ 32075323)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: Плесюк Олексій Степанович.

від відповідача-1: Бичков Володимир Вячеславович, посвідчення адвоката №1438 від 19.11.2007.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи: Нечитайло Тарас Віталійович.

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, код ЄДРПОУ32075323) в особі ліквідатора Плесюка Олексія Степановича (18031, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 195, офіс 219, РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (51925, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок, 4, кімната 206/3, код ЄДРПОУ 42870677); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіллкар" (49000, місто Дніпро, вулиця Івана Акінфієва, будинок 18, офіс 318, код ЄДРПОУ 43266765) про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги №ДП-0754 від 07.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Правда» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл"; визнання недійсним Договору про переведення боргу №11.1.2022 від 11.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Правда», Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіллкар".

Позовна заява подана в межах справи №904/4937/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, код ЄДРПОУ 32075323), провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Плесюк Олексій Степанович.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2026 справу №904/4937/22 (904/638/26) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 прийнято позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, код ЄДРПОУ32075323) Плесюка Олексія Степановича (18031, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 195, офіс 219, РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (51925, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок, 4, кімната 206/3, код ЄДРПОУ 42870677); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіллкар" (49000, місто Дніпро, вулиця Івана Акінфієва, будинок 18, офіс 318, код ЄДРПОУ 43266765) про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги №ДП-0754 від 07.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Правда» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл"; визнання недійсним Договору про переведення боргу №11.1.2022 від 11.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Правда», Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіллкар» до розгляду та відкрито провадження щодо її розгляду у межах справи №906/4937/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда". Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.04.2026 о 10:30 год.

10.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позов від ТОВ "Новий Рітейл" (вх. суду №11059/26), відповідач просить з урахуванням складності справи перейти до її розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив ліквідатора Плесюка Олексія Степановича (вх. суду №12020/26), за змістом якої він просить суд:

- відмовити у задоволенні клопотань ТОВ «Новий Рітейл» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, про визнання доказів неналежними та недопустимими та про продовження строків на надання доповнення до відзиву;

- залишити без розгляду клопотання ТОВ «Новий Рітейл» про ознайомлення зі справами №904/4937/22 та №904/1171/22.

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіллкар» оригінали наступних письмових доказів: Договору про надання поворотної фінансової допомоги №ДП-0754 від 07.08.2020 між ТОВ «Новий Рітейл» та ТОВ «Правда». Акту прийому-передачі документації боржника від 11.11.2022 між ТОВ «Новий Рітейл» та ТОВ "Гіллкар" до договору № 11.1.2022. Листів ТОВ «Правда» №43 від 07.08.2020, №44 від 10.08.2020 та №45 від 12.08.2020.

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Рітейл» оригінали наступних письмових доказів: Договору про переведення боргу №11.1.2022 від 11.11.2022 між ТОВ «Правда», ТОВ «Новий Рітейл» та ТОВ «Гіллкар». Акту прийому-передачі документації боржника від 11.11.2022 між ТОВ «Новий Рітейл» та ТОВ "Гіллкар" до договору №11.1.2022. Листа-вимоги ТОВ «Новий Рітейл» №154/8/20 від 12.08.2020.

17.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Новий Рітейл" надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання заперечень на відповідь на відзив (вх. суду №12557/26).

25.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Новий Рітейл" надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. суду №14033/26) за змістом якого просить суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування оригіналів документів та відмовити у задоволенні позову.

13.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Плесюка Олексія Степановича про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.04.2026 в режимі відеоконференції (вх. суд №17436/26).

Протокольною ухвалою від 13.04.2026 суд вирішив залишити без розгляду заяву Плесюка Олексія Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. суду №17436/26 від 13.04.2026).

Представник відповідача-2 та позивач в судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 клопотання відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (51925, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок, 4, кімната 206/3, код ЄДРПОУ 42870677), викладене у відзиві на позов, про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задоволено. Постановлено перейти до розгляду справи №904/4937/22(904/638/26) за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання суду на 26.05.2026 о 15:40 год.

30.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача надіслав уточнення до позову (вх. суду №20842/26), за змістом якого Позивач просить:

- визнати недійсним Договір про надання поворотної фінансової допомоги № ДП-0754 від 07.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Правда» (ідентифікаційний код 32075323, 52350, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, село Кудашівка, вул. Виконкомівська, 23) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (ідентифікаційний код 42870677, 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, пр. Свободи, будинок 4, кімната 206/3).

- визнати недійсним Договір про переведення боргу №11.1.2022 від 11.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Правда» (ідентифікаційний код 32075323, 52350, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, село Кудашівка, вул. Виконкомівська, 23), Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (ідентифікаційний код 42870677, 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, пр. Свободи, будинок 4, кімната 206/3) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіллкар» (ідентифікаційний код 43266765, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Івана Акінфієва, будинок 18, офіс 318).

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (ідентифікаційний код 42870677, 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, пр. Свободи, будинок 4, кімната 206/3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» (ідентифікаційний код 32075323, 52350, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, село Кудашівка, вул. Виконкомівська, 23) заборгованість в сумі 220 000,00 грн.

- судові витрати зі сплати судового збору покласти на Відповідачів.

11.05.2026 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-1 подав заперечення щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення позову (вх. суду №22688/26).

25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-1 подав клопотання (вх. суду №25608/26).

У підготовчому судовому засіданні заслухано представників учасників справи щодо поданої позивачем уточненої заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд звзначає наступне.

Частиною другою статті 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Судом встановлено, що мотивувальна частина позову містить обґрунтування майнової вимоги та обґрунтування розміру позовних вимог у заявленій сумі.

Також суд приймає до уваги, що відповідно до платіжної інструкції №25 від 13.02.2026, Позивачем було сплачено 7987,20 грн. судового збору, тобто за 3 позовні вимоги, відповідно до мотивувальної частини позову.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" за своєю правовою природою є заявою про зміну предмета позову.

Протокольною ухвалою, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вирішив прийняти до розгляду заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" в особі ліквідатора Плесюка Олексія Степановича ( вх. суду №20842/26 від 29.04.2026 ) про зміну предмету позову.

Ураховуючи вищевказане, Суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання суду на іншу дату, та запропонував позивачу направити копію заяви про зміну предмету позову на адресу відповідача-2. Докази направлення надати суду.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" в особі ліквідатора Плесюка Олексія Степановича про зміну предмета позову (вх. суду №20842/26).

Відкласти підготовче засідання на 30.06.2026 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 3-й поверх, зал судових засідань №3-304, за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати позивачу направити копію заяви про зміну предмету позову на адресу відповідача-2. Докази направлення надати суду.

Явку у підготовче засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 26.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин