Ухвала суду № 136979238, 27.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2403/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: Касаткін Д.М.;

від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/2403/21 про банкрутство ТОВ "ІД" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Касаткін Д.М.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2026 №119 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2403/21.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: ОСОБА_1 відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 29.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/2403/21 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 прийнято справу №904/2403/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД" до провадження судді Бєлік В.Г. на стадії ліквідації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 (суддя Мартинюк С.В.) продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ІД" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. на 3 місяці.

09.02.2026 від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність ліквідатора та про стан провадження у справі № 904/2403/21 з період з 27.07.2021 по 05.02.2026.

Враховуючи, що сплинув строк ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., а також призначити судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. до 26.03.2026 та призначено судове засідання на 26.03.2026 о 12:30 год.

09.03.2026 від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність ліквідатора та про стан провадження у справі № 904/2403/21 з період з 27.07.2021 по 05.03.2026.

17.03.2026 від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2026 заяву арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, судове засідання, яке призначене на 26.03.2026 о 12:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Касаткіна Д.М.

25.03.2026 від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. через систему "Електронний суд" надійшо клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

26.03.2026 від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. через систему "Електронний суд" надійшо клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2026 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ІД" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. на три місяці.

07.04.2026 від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність ліквідатора та про стан провадження у справі № 904/2403/21 за період з 27.07.2021 по 03.04.2026.

07.05.2026 від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність ліквідатора та про стан провадження у справі № 904/2403/21 за період з 27.07.2021 по 05.05.2026.

11.05.2026 від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшоло клопотання, у якому просить долучити до матеріалів справи документи, а саме:

1. Запит вих.№01-32/43-03 від 25.03.2026 щодо прийняття рішень (з доказами направлення).

2. Звіт вих.№01-32/42-03 від 25.03.2026 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ ІД (за період з 27.07.2021 по 25.03.2026) (з додатками).

3. Протокол зборів (засідання) комітету кредиторів від 16.04.2026 (з доказами направлення).

Також просить затвердити звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. вих.№01-32/42-03 від 25.03.2026 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ ІД за період з 27.07.2021 по 25.03.2026.

11.05.2026 від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшла заява, у якій просить достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ІД (ідентифікаційний код 31891003) по справі №904/2403/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 призначено судове засідання з розгляду клопотання про затвердження звіту та заяви арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ІД (ідентифікаційний код 31891003) по справі №904/2403/21 на 27.05.2026 об 11:00 год.

14.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 34 109,04 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД" про визнання грошових вимог у розмірі 34 109,04 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про банкрутство №904/2403/21 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 27.05.2026 о 11:00 год.

27.05.2026 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду заяви на іншу дату.

27.05.2026 від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшло повідомлення про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог, у яких повідоми, що ліквідатором боржника визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у загальному розмірі 39.433,84 грн., в т.ч.:

- 5 324,80 грн. - І черга (судовий збір);

- 34 109,04 грн - ІV черга (штрафні санкції та пеня).

В судовому засіданні 27.05.2026 відкладено розгляд заяв Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових, про що постановлено відповідні ухвали.

27.04.2026 від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшло клопотання, у якому просить:

1. Залишити Клопотання Ліквідатора ТОВ ІД вих.№01-32/12-05 від 11.05.2026 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. вих.№01-32/42-03 від 25.03.2026 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ ІД за період з 27.07.2021 по 25.03.2026 без розгляду.

2. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. від 21.05.2026 №01-32/30-05 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ ІД за період з 27.07.2021 по 30.04.2026.

3. Затвердити порядок формування та порядок використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., визначений рішенням комітету кредиторів від 26.05.2026 (протокол зборів комітету кредиторів від 26.05.2026).

4. Залишити Заяву Ліквідатора ТОВ ІД вих.№01-32/13-05 від 11.05.2026 про дострокове припинення повноважень без розгляду

Щодо клопотання арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про залишення без розгляду клопотання в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. вих.№01-32/42-03 від 25.03.2026 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ ІД за період з 27.07.2021 по 25.03.2026 та заяви про дострокове припинення повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Суд зауважує, що застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.

Положення статті 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (постанови ВП ВС від 8 червня 2022 року у справі № 2-591/11).

Відповідно п. 82 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11 відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подане арбітражним керуючим клопотання про залишення без розгляду власної заяви про припинення повноважень є реалізацією його процесуального права.

Отже, арбітражний керуючий Касаткін Д.М.. подав клопотання без розгляду до початку розгляду поданих раніше клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. вих.№01-32/42-03 від 25.03.2026 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ ІД за період з 27.07.2021 по 25.03.2026 та заяви про дострокове припинення повноважень

Окрім цього, на зборах комітету кредиторів, які відбулися 26.05.2026, кредиторами визнано роботу Ліквідатора Боржника за період з 27.07.2021 по 21.05.2026 як таку, що проведена належним чином.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про залишення клопотання в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. вих.№01-32/42-03 від 25.03.2026 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ ІД за період з 27.07.2021 по 25.03.2026 та заяви про дострокове припинення повноважень без розгляду.

Щодо Звіту про витрати та винагороду суд зазначає наступне.

Порядок та передумови затвердження згаданого звіту визначені частиною шостою статті 30 КУзПБ, якою встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З наведених норм випливає, що за результатом розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат господарський суд постановляє ухвалу, якою затверджує такий звіт (повністю або частково) чи відмовляє у його затвердженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КУзПБ кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Загалом же, на підставі системного аналізу наведених вище приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ Суд висновує, що здійснення арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відбувається виключно на платній основі (адже протилежного законодавством не передбачено), а своєчасне одержання грошової винагороди за працю є його конституційною гарантією.

Отже, надання послуг арбітражним керуючим відбувається виключно на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні трьох мінімальних заробітних плат, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Так, судом встановлено, що арбітражним керуючим Касаткіним Д.М. з 27.07.2021 по 30.04.2026 виконувались повноваження ліквідатора боржника ТОВ ІД.

26.05.2026 на засіданні комітету кредиторів (протокол комітету кредиторів № б/н від 26.05.2026 (в режимі ZOOM) зокрема, схвалено звіт Ліквідатора Боржника від 21.05.2026 №01-32/30-05 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ ІД за період з 27.07.2021 по 30.04.2026.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заяву ліквідатора слід задовольнити, звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. від 21.05.2026 №01-32/30-05 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ ІД за період з 27.07.2021 по 30.04.2026 слід затвердити.

Щодо створення фонду авансування грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ ІД у розмірі 430 000,00 грн

Частинами 2, 5 вказаної статті встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення). Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведені приписи свідчать, що Кодексом визначено декілька джерел отримання арбітражним керуючим грошової винагороди під час виконання своїх повноважень у процедурі банкрутства.

Отже, кредиторам надано право створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, порядок формування такого фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів і тільки після цього затверджується господарським судом.

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ІД від 26.05.2026 комітетом кредиторів боржника прийнято рішення, зокрема

- створити фонд авансування грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ ІД у розмірі 430 000,00 грн.;

- формування фонду здійснити за рахунок внеску кредитора - ТОВ ПК ДНІПРОВСЬКИЙ (код ЄДРПОУ 36020648), формування фонду може здійснюватись частинами у строк до 30.11.2026;

- отримувач коштів: арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович (РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1802 від 22.06.2017), п/р № НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ ПРИВАТБАНК (МФО 305299); порядок використання сплата грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ ІД;

- у разі формування фонду в визначеному розмірі та строки, арбітражний керуючий не буде мати будь-яких претензій до кредитора, за рахунок якого сформовано фонд і не буде звертатись до нього з вимогою по сплаті винагороди.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та рішення комітету кредиторів боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. та порядок формування та порядок використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., визначений рішенням комітету кредиторів від 26.05.2026 (протокол зборів комітету кредиторів від 26.05.2026).

Керуючись статтями 28, 30, 48 КУзПБ, статтями п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання Ліквідатора ТОВ «ІД» вих.№01-32/12-05 від 11.05.2026 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. вих.№01-32/42-03 від 25.03.2026 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «ІД» за період з 27.07.2021 по 25.03.2026 без розгляду.

2. Залишити заяву Ліквідатора ТОВ «ІД» вих.№01-32/13-05 від 11.05.2026 про дострокове припинення повноважень без розгляду.

3. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. від 21.05.2026 №01-32/30-05 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «ІД» за період з 27.07.2021 по 30.04.2026.

4. Затвердити порядок формування та порядок використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., визначений рішенням комітету кредиторів від 26.05.2026 (протокол зборів комітету кредиторів від 26.05.2026).

Ухвала набирає законної сили 27.05.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 01.06.2026.

Суддя В.Г. Бєлік