YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 136979214, 26.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

26.05.2026

Номер справи

904/1307/26

Номер документу

136979214

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

26.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1307/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Василя Сухомлинського, буд. 48Б; ідентифікаційний код 42645480)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034)

про стягнення 2 587 635 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Кудрявцев Д.В. - адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1052/26 від 16.03.2026) про стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення 2 587 635 грн. 00 коп., що складає 1 570 732 грн. 80 коп. - суми попередньої оплати та 1 016 903 грн. - пені за несвоєчасне приєднання за договором від 25.08.2020 №0050250214 про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано позовну заяву (вх.№14411/26 від 27.03.2026) на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 у справі №904/1307/26, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 23.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 28.04.2026 о 14:30 год.

Відповідач у відзиві (вх.№18827/26 від 17.04.2026) на позовну заяву просить долучити даний відзив до матеріалів судової справи № 904/1307/26 та здійснювати розгляд справи з урахуванням даного відзиву, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" у задоволенні позовних вимог до АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення 2587635,00 грн., заявлених по справі №904/1307/26, судові витрати покласти на позивача, посилаючись на те, що: - 25.08.2020 між позивачем, як замовником, та відповідачем, як виконавцем, був укладений договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником № 00502502144; - за п.2.1 Договору виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об`єкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) до електричних мереж системи розподілу відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проєктної документації та здійснює підключення електроустановок об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього Договору, за п. 7.1. Договору цей Договір набирає чинності від дати його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань, але не довше ніж до 30.12.2021; - 30.12.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 4, якою внесено зміни до п.7.1 Договору шляхом викладення його у наступній редакції: "7.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань, але не довше ніж до 31.12.2023", 22.12.2023 року між сторонами Договору було укладено додаткову угоду № 5, якою внесено зміни до п.7.1 Договору шляхом викладення його у наступній редакції: "7.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань, але не довше ніж до 31.12.2024", 23.05.2024 сторони Договору домовились про збільшення вартості та термінів надання послуги з приєднання та залишили інші умови Договору незмінними, отже, враховуючи умови вищенаведених додаткових угод до Договору, строк дії Договору був визначений сторонами шляхом зазначення конкретної дати - до 31.12.2024, а отже строк дії Договору є присічним; - відповідно до умов Додаткової угоди № 6 від 23.05.2024 кінцевим строком надання послуг з приєднання за Договором є 07.03.2025, враховуючи, що 01.06.2024 позивачем було сплачено 100 відсотків за послуги з приєднання, таким чином, станом на дату закінчення строку дії Договору (31.12.2024) з боку відповідача не було прострочено строків надання послуг з приєднання за Договором; - враховуючи, що строк дії Договору сплив 31.12.2024, тобто ще до закінчення строків надання послуг з приєднання, позивач не вправі був нараховувати пеню вже після строку закінчення дії Договору, адже її нарахування було передбачено саме умовами Договору; - 10.10.2025 між позивачем та відповідачем було підписано акт виконаних робіт (наданих послуг) № 150849080, в акті безпосередньо зазначено, що "замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має", зазначений акт був підписаний як з боку відповідача, так і з боку позивача; - підписання акта виконаних робіт (наданих послуг) №150849080 від 10.10.2025 без застережень та з приміткою про відсутність претензій по строкам виконання робіт (надання послуг) означає, що позивач підтвердив належне та повне виконання зобов`язань з боку відповідача за Договором, засвідчив відсутність претензій до обсягів, якості, результату робіт та строків виконання робіт (надання послуг) за Договором, акт у цьому випадку набуває значення доказу належного виконання Договору; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи - витрати на правову допомогу, що складають 10 000,00 грн., остаточний розмір та розрахунок понесених відповідачем витрат залежатиме від складності справи та трудозатрат на підготовку відповідних процесуальних документів, та буде надано додатково.

Також відповідач у заяві (вх.№18829/26 від 17.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду просить надати представнику АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" адвокату Мельник Катерині Олександрівні (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №3127 від 05.08.2016 року), яка діє на підставі довіреності № 174/2025 від 14.04.2025, можливість приймати участь у судових засіданнях, призначених по справі № 904/1307/26, в тому числі, однак не виключно, у судовому засіданні призначеному на 28.04.2026, в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", з використанням власних технічних засобів, електронна адреса, яка використана для реєстрації в "ЄСІТС" - ІНФОРМАЦІЯ_1., користувач зареєстрований з використанням ЕЦП, контактний телефон - НОМЕР_1 , з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Позивач у клопотанні (вх.№19279/26 від 21.04.2026) про участь у судовому засіданні у справі № 904/1307/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) просить суд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" - Кудрявцева Дениса Вадимовича про участь у судовому засіданні у справі № 904/1307/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) - задовольнити, провести підготовче судове засідання, яке призначене на 28 квітня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням мною власних технічних засобів, всі інші судові засідання за моєї участі проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням мною власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (вх.№18829/26 від 17.04.2026) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" (вх.№19279/26 від 21.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

У судове засідання 28.04.2026 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні представником позивача оголошено про намір сторін укласти мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 26.05.2026 о 12:00 год.

Позивач та відповідач у заяві (вх.№22215/26 від 07.05.2026) про затвердження мирової угоди просять прийняти до розгляду Мирову угоду від 06 травня 2026 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" у справі №904/1307/26, постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду у справі №904/1307/26.

У судове засідання 26.05.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди судом встановлено, що сторони просять суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №904/1307/26

м. Дніпро 06 травня 2026 року

ТОВАРИСТВО ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖК "СЛОБОЖАНСЬКА СЛОБОДА" (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР - 42645480), в особі директора Громової Аліни Володимирівни (далі по тексту - Позивач, ТОВ "ЖК "СЛОБОЖАНСЬКА СЛОБОДА"), що діє на підставі Статуту, Позивач у справі №904/1307/26, яка перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, з однієї сторони, та

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР - 23359034), в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича (далі по тексту - Відповідач, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", Оператор системи розподілу, ОСР), що діє на підставі Статуту, Відповідач у справі №904/1307/26, яка перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області,

разом іменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись, зокрема, статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду (далі по тексту - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Метою даної Мирової угоди є врегулювання спору між Сторонами у справі №904/1307/26, яка перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Відповідач частково визнає позовні вимоги Позивача, заявлені у справі №904/1307/26, а саме: вимоги по стягненню попередньої оплати, визначеної пунктом 4.1. Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником №0050250214 від 25.08.2020, у сумі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок).

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість, що зазначена у п. 2 даної Мирової угоди, в розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок) до 01.06.2026р. на наступний розрахунковий рахунок ТОВ "ЖК "СЛОБОЖАНСЬКА СЛОБОДА":

п/р НОМЕР_2

ТОВ "ЖК "СЛОБОЖАНСЬКА СЛОБОДА"

у відділенні АТ КБ "ПРИВАТБАНК",

МФО 305299, ЄДРПОУ 42645480.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог, заявлених у справі №904/1307/26, щодо стягнення частини попередньої оплати, визначеної пунктом 4.1. Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником №0050250214 від 25.08.2020р., у сумі 570 732,80 грн. (п`ятсот сімдесят тисяч сімсот тридцять дві гривні 80 копійок) та пені у сумі 1 016 903,00 грн. (один мільйон шістнадцять тисяч дев`ятсот три гривні 00 копійок).

5. Із підписанням даної Мирової угоди сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру одна до одної стосовно виконання Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником №0050250214 від 25.08.2020р., у тому числі, однак не виключно, щодо: обсягу, якості та строків виконання робіт/надання послуг; штрафних санкцій, неустойки, пені, збитків; відшкодування шкоди або упущеної вигоди.

6. Сторони підтверджують, що жодних прихованих або неврегульованих вимог, пов`язаних з виконанням Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником №0050250214 від 25.08.2020р., між ними не існує.

7. У разі повного та своєчасного погашення заборгованості, зазначеної у п.2 даної Мирової угоди, Позивач не має права нарахувати та вимагати у майбутньому від Відповідача будь-які штрафні санкції, проценти за прострочення, інфляційні втрати та інші фінансові санкції або компенсації за прострочення виконання зобов`язань за Договором про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником №0050250214 від 25.08.2020р.

8. Ця Мирова угода є остаточним врегулюванням усіх прав та обов`язків Сторін, що виникли з Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником №0050250214 від 25.08.2020р.

9. Відповідач відшкодовує Позивачу 50 відсотків суми судового збору, сплаченої Позивачем при поданні позову до Господарського суду Дніпропетровської області, у розмірі 15 526,00 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 00 копійок), протягом десяти робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди судом на поточний рахунок Позивача.

10. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану із розглядом справи №904/1307/26 у Господарському суді Дніпропетровської області. В свою чергу, Відповідач зобов`язується не звертатись до суду у справі №904/1307/26 із окремими заявами та/або клопотаннями із метою відшкодування понесених судових витрат.

11. Зобов`язання Відповідача зі сплати коштів на користь Позивача вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача, визначений пунктом 3 Мирової угоди, грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до умов даної Мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки укладення Мирової годи, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників сторін.

14. Позивач зобов`язується надати Відповідачу повні та достовірні банківські реквізити для оплати заборгованості та завчасно письмово повідомляти Відповідача про їх зміну. Позивач несе відповідальність за актуальність банківських реквізитів.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї працездатності та/або дієздатності.

16. Сторони гарантують (підтверджують) один одному, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин відповідає їх дійсним намірам.

17. Сторони розуміють положення ч. 3 ст.231 ГПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих не допускається.

18. У випадку невиконання умов цієї Мирової угоди Сторонами, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

19. Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по справі №904/1307/26, розуміють предмет та умови Мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

20. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

21. Дана Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

22. У разі затвердження Мирової угоди Господарським судом, Позивачу повертається з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 15 526,00 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 00 копійок).

23. Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

24. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

25. АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські

"ЖК "Слобожанська Слобода" електромережі"

код юридичної особи в ЄДР 42645480 код юридичної особи в ЄДР 23359034

адреса: 52005, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська адреса: 49111, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22

обл., селище міського типу Слобожанське, вулиця Василя контактний телефон: +38(056)373-50-89

Сухомлинського, будинок 48б п/р НОМЕР_3

контактний телефон: НОМЕР_4 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

поточний рахунок у відділенні ПАТ "ПУМБ" в м. Київ,

НОМЕР_2 МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034

в АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Директор Генеральний директор

____А.В. Громова _______А.І. Терещук"

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частинами 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом перевірено, що позивачу та відповідачу відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України та перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Як вбачається вказана мирова угода підписана з боку позивача - директором Громовою А.В., а з боку відповідача - Генеральним директором - Терещук А.І.

Господарський суд вважає, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що мирова угода від 06.05.2026 підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 31 052 грн. 00 коп., про що свідчить квитанція до платіжної інструкція від 13.03.2026 №1.571366749.1, копія якої міститься в матеріалах справи.

Отже, 50% судового збору, який підлягає поверненню позивачу за його клопотанням з Державного бюджету України відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, становлять 15 526 грн. 00 коп. (31 052 грн. 00 коп. х 50%).

На час постановлення цієї ухвали, відповідне клопотання позивачем до суду не подано.

Керуючись статтями 130, 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Слобожанська слобода" та Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034) (вх.№22215/26 від 07.05.2026) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 06.05.2026 у справі №904/1307/26 наступного змісту: